Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ситуация очень напоминает мою. Тоже ТУ на 1 кВт. СО все провела, но в АББЭО указала, что трансформатор и линия 0,4 не их, а третьего лица (физического). Т. е. подключение или увеличение мощности за 550 руб. мне не светит, если всё так оставить. Я пока тоже в судах. УФАС умыл руки, типа будем ждать решения суда.

 

Ну в суде аппелируйте тем что вы заключали договор с СО на подключение к сетям СО, а не к сетям иванова, петрова сидорова, и СО мероприятия не выполнила те, линию построила не она а это самое третье лицо, да и фактического присоединения прямого к сетям СО у вас нет есть опосредка, поройте все это в 861 постановлении, руководствуясь им, и договором, вы оставите СО в глубоком кризисе)

 

Да и частник, раз дав согласие на ваше присоеинение к его линии вас вечно держать не должен, учтите это это ваш еще один аргумент ведь вы платили со за мероприятия выполняемые СО а не 3м лицом...

 

Да я все это прекрасно понимаю, у СО тут изначально проигрышная позиция. Проблема в сроках, они их всячески затягивают, каждый перенос заседания - это еще +1,5 месяца

 

А что они тянут то, у вас же в договоре неустойка есть запросите и выплату ее, поставьте СО на счетчик)

 

у меня так неустойки на 20 тр набежало, требуйте компенсации всех судебных издержек с СО

 

Это не проблема, можно после окончания суда подать на неустойку, а решение первого суда пойдет как преюдиция, т. е. СО пролетит сразу и со свистом.

Мне тут прокуратура отписалась по поводу неправильного акта разграничения (в первый раз они ответили, что все там законно, но я повторно жалобу накатал уже со своей мотивировкой и решение прокуратуры изменилось).

 

Неплохо бы Прокуратуре научиться отличать Договор энергоснабжения (Основные положения. 442)
и Договор услуги по передаче ээ (ПНД,861)

 

Это да, это я тоже заметил

 

Попросил УФАС Московской области сообщить мне дату и время рассмотрения адм. дела по моему заявлению на ПАО МОЭСК. Раз пока не признан потерпевшим, то собирался просто присутствовать на рассмотрении, раз адм. дела по умолчанию открытые. УФАС отказывается сообщать дату и время, буду жаловаться в ФАС РФ.

 

УФАС МО - та ещё контора, умеют жонглировать положениями закона не хуже сетевиков! Интересно, как, по их мнению, можно узнать о времени рассмотрения "открытого" дела и что вообще такое "открытое рассмотрение"?

 

У нас ещё и судьи Краснодарского краевого суда не видят в них различия.

 

Какой то вам судья попался не тот, наш понял суть дела за 5ть минут, после чего на основном заседании дабы избежать новых разборок меж нами и кэ сразу огласил решение)

 

Вам то они зачем вам птп вроде нужны особенно пункты 5 и 6

 

Так придумали какое либо решение, когда по ст. 10 ч. 1 уже не возбуждают, а по 9.21 отказывают т. к. нарушение произошло 07.11.2015, когда 9.21 еще не действовала? УФАС по Ленинградской области, ЛОЭСК.