Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Было-то было, все в договоре прописано, но меня СО никогда не спрашивала, сделал ли я свою часть, и даже никогда этот момент не предъявляла в спорах даже с участием ФАС, хотя спокойно могла бы. А вот в ситуации текущей это, похоже, у них главный козырь, который они без внимания никак не оставят. Вот в этом контексте я и озвучил.

 

Меня спрашивала. И отписывалась что нет присоединения что г-н Motormann не выполнил свою часть.
Посему необходимо предоставить, а почему Вы не выполнили свою часть ТУ, обоснованно.

Потому и пишите, что Вы не выполнили свою часть ТУ из-за того...

 

Требования СО, прописанные в договоре, конечно, обоснованы. Поэтому я, не оглядываясь на предыдущий опыт, выполню свои обязательства, поставлю щит учета, уведомлю СО, после чего - в ФАС. Времени сэкономлю прилично.

 

@Benamuki, в правилах нет даже упоминания о том что заявитель обязан правильно выполнить монтаж, написано выполнить и уведомить, на этапе проверки сетевая обязана в акте указать на замечания по монтажу. Эти замечания если они не адекватные и не соответствуют правилам являются письменным подтверждением нарушения правил со стороны сетевой. Ст 9.21. Нарушение сроков производства проверки (срок исчисляется с момента подачи заявления- уведомления до момента составления и подписания акта проверки двумя сторонами!

 

В правилах нет, а в договоре черным по-белому ясно (по крайней мере, у меня), что заявитель сначала выполняет свою часть работы, т. е. устанавливает ВПУ и уведомляет об этом СО, а потом сетевая уже обязана исполнить свою часть работы. Вот к этому моменту и прикапывается СО в случае, если на нее катят бочку. И определенным образом она права. Можно это оспаривать так или иначе, но то, что это первейший повод для отмазок со стороны СО - однозначно.

 

можно скан, а то в типовом и в правилах не установлена очередность исполнения обязательств сторонами.

 

Вот фрагмент:


Написано, скажем так, достаточно хитро. Однако если УФАС уже столкнулся с практикой возражения со стороны СО на основании этих моментов и рекомендует для положительного исхода дела выполнить сначала свои обязательства, то, думаю, на это есть веские основания.

Заявителей же, способных еще до подписания договора рассмотреть все хитрости СО и несоответствия правилам и оспорить их - наверное, 1 на 1000, если не меньше.
Можно, конечно, и на данном этапе приложить усилия для признания этих пунктов не соответствующими закону (правилам), но возни и времени потребуется в разы больше, чем выполнить эти пункты договора.

 

@Benamuki, правилами установлен срок исполнения мероприятий по техприсоединению (который обязаны исполнять обе стороны договора) как правило не более 4 мес, не более 6 мес, не более 12 мес. Без уведомления с вашей стороны сетевая в любом случае обязана исполнять обязанности которая сама себе и взвалила. Но присоединить ваше ЭПУ она естественно не сможет в том случае если нет ЭПУ (в границах участка)

 

Так баян.
Повторю ещё раз: необходимо и сообщить, что Вы не можете выполнить свою часть ТУ до выполнения СО.
Это всё пройдено в той же ФАС и с той же СО.
И договор 1:1.

 

Совершенно верно. Однако СО выставляют этот момент в своем, выгодном им свете. Судя по всему, им это удается. Как минимум, удается на месяцы затянуть время.

 

Что быстрее выйдет в итоге - быстро поставить ВПУ, сдать его и после взять СО за задницу безо всяких препятствий или сообщить, отправить, дождаться рассмотрения и пр?

Или вдогонку послать в УФАС это сообщение о невозможности, чтобы они сразу и приложили его к делу?
И вопрос в таком случае - неужели в УФАС не в курсе об этой невозможности выполнить свою часть ТУ? Тем более если уже имеется практика.

 

Естественно, так и написать, что Вы не можете выполнить свою часть ТУ, собрать и установить ВПУ, так как не знаете, где будет установлена опора ВЛ-0,4кВ.

Так я и писал, что ТУ не могу выполнить, по причине невыполнения ТУ СО.
И прикладывал и квитанцию об оплате и копию договора.

Ну да, именно так.

Ну естественно у Вас света нет, так как нет ВПУ, а был бы ВПУ, но Вы же не знаете куда ВПУ этот самый ставить. Можно ещё фоты голого поля приложить, для придания ситуации ещё большего драматизма.

 

@Benamuki, в указанных вами пунктах идет речь ог фактическом присоединении вашего ЭПУ, а не мероприятий СО по ТУ.

 

@Motormann, в чистом поле, зная границы своего участка заявитель способен выполнить возложенные на него обязанности по договору. В любом месте на границе участка смонтировать ПУ. И уведомить сетевую с приложением паспорта на ПУ. Далее сетевая выезжает и обязана произвести проверку выполнения ТУ со стороны заявителя. ЗАЧЕМ ждать того что изобретет сетевая. Пусть подстраивается под изобретение (Ния) заявителя. Не вижу ни одной причины ждать чего-то, со стороны сетевой ,

 

А не получится ли так, что сетевая подведет ВЛ с другой (от ВРУ) стороны участка (из вредности или по необходимости), и подключит ВРУ пересекая поперёк земельный участок заявителя?
Или можно послать их подальше с таким вариантом, мотивируя тем, что в границах участка (согласно Правилам) работы проводятся заявителем. А раз уж фактическое подключение возложено на СО, то у них не остается другого варианта, как подвести ВЛ с другой стороны к ВРУ расположенному на границе участка.