Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это полная чушь, так как и до внесения изменений УФАС не рассматривал такие заявления, он рассматривал заявления о нарушении антимонопольного законодательства.
Более того, никто не снимал с УФАС полномочий по контролю за соблюдению правил тех присоединения, т. е. заявление о нарушении ПТП, УФАС обязан рассматривать независимо от того, от кого это заявление поступило.

 

@Вячеслав76, подход интересный. На практике пробовал кто-либо, основываясь на таком видении ситуации, заставить ФАС рассматривать заявления и теперь? И каков был их ответ, если пробовал?

 

неделя прошла с момента внесения изменений)

 

Целая неделя!
Почитаю перед сном закончик, посмотрю, за что зацепиться можно.
Но однозначно: ФАС встало во вполне конкретную и однозначную позицию насчет физиков и просто слов им будет недостаточно. Кто может заставить ФАС все-таки рассматривать заявления физлиц в том ключе, который Вы обозначили? Суд, которому надо предоставить достаточные свидетельства неправомочности такой позиции ФАС?

 

да, надо обжаловать ответ ФАС в суд. Только сначала посмотреть что сами писали в заявлении в УФАС)

 

О, новые горизонты деятельности открываются... Счастье какое.
В заявлении писано вот что (скриншот): https://clip2net.com/s/3sRzknE
Попадает в означенную струю или нет?

 

Сейчас позвонил в Тверское УЗПП узнать, как там дела с моим заявлением, пересланным от ФАС. Они его либо пока не получили, либо не разобрали, но не в этом суть. А в том, что разговор показал, что у них нет ни малейшего понимания, кто в их ведомстве будет заниматься этими вопросами. И, тем более, нет опыта. А заяв этих им уже поднавалило. Будут решать, что с этим всем делать Просили позвонить в пятницу.

 

Вон оно как!... Т. е. статью 23.48 КоАП РФ они не читали...
"Федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ... статьями 9.21 ... настоящего Кодекса."

Если таки делать ставку на УФАС, я бы начал с повторного обращения с правильно расставленными акцентами. Затем обжаловать в ФАС РФ и/или в прокуратуре. А ужо потом в суд, а то суд может тоже еще не в курсе новых изменений, не сразу раскачается, а шашкой уже махнет)

 

Тоже верно... Значит, будем царапать повторное обращение в ФАС и далее.

 

Вы указали нарушение антимонопольного законадательства, а надо было писать о нарушение правил техприсоединения. Мне кажется так надо.

 

Все верно. Нажато на "старую" кнопку, для нее и справедливо было. А сейчас надо перенажать на новую - о нарушении правил ТП. Чтение закона прояснит, как это получше сделать.

 

вы пишите- имеет признаки нарушения закона о защите конкуренции) т. е. вам верно отказали.

 

Да, этот момент уже определенно четко вырисовался. Думается, что все отказники на тему несоблюдения сроков ТП и т. п. сейчас пойдут именно по этой причине. Будем переквалифицировать дело!

 

@Benamuki, перепишите жалобу. Уберите любое упоминание об ущемлении ваших прав в связи с нарушением сроков техприсоединения. Жалуйтесь только на нарушение правил техприсоединения П 16, сроков осуществления техприсоединения. Контроль за соблюдением правил техприсоединения попрежнему возложен на ФАС

 

@Александр 220, не дадите наводку на документ, где эта обязанность обозначена? Далее я уже отыщу конкретику. Или это все тот же з-н "О конкуренции"?