Четвертый антимонопольный пакет лишает физ. лиц защиты ФАС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заявление по факту нарушения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. ПП РФ №861 от 27.12.2004 г. (с изменениями и дополнениями)
но это очень пафосно поэтому проще надо быть:
Заявление по факту нарушения законодательства
в области электроэнергетики.

 

@Benamuki, без обид, но это кошмар...

какого договора?

 

Вот этот момент меня немало интересовал. Такое же с такой квалификацией - не подавал. Было на предмет нарушения антимонопольного з-ва. Но т. к. УФАС уже отказал на этой неделе в рассмотрении моего заявления, хотелось бы, чтобы они не глядя не отмели его. Потому и повторное, что по тому же договору, что и прежнее.
Убрать "повторное"?

 

нарушение ваших прав не имеет отношения к УФАС и п. 9.21 КоАП.
С этим в суд надо идти...

 

убрать надо полностью ваше заявление, оно не о чем, не обижайтесь уж...

Ну и раз у вас имеет место нарушение условий договора, то вам в суд с понуждением, взысканием неустойки и компенсацией морального вреда... Все по ЗоЗПП.
От того что УФАС оштрафует СО, у вас ээ не появится.
Ну и последний штрих- вы свои то обязательства по ТУ выполнили?

 

На подобные моменты не обращайте внимания. Дана выдержка из заявления. Все необходимые данные указаны, конечно.

Этот абзац к ведению ФАС отношения и не имел никогда. С заявлениями работают живые люди, которым ничто человеческое не чуждо, и от их восприятия ситуации иногда кое-что зависит. Назовем это "эмоциональной составляющей".

.

 

как раз повторное и отметут, т. к. на одно и тоже повторно имеют права не отвечать.

 

вы еще строите розовые замки, первый отказ не вернул вас на землю? Удачи вам)

 

вы определитесь уже, вы по нарушению Правил подаете- по ст. 9.21 КоАП или по нарушению Договора, или по нарушению прав потребителя)

 

Договора или все-таки Правил? Можно с 2 сторон рассмотреть. По Договору - к защитникам потребителей шлепать, по Правилам - в ФАС. Чьи санкции действеннее - к тому и идти.

Предполагаю, что так. Штрафы не впечатляющие, прямо скажем...

Нет. В моих реалиях это неразумно. Формально, конечно, это неисполнение соответствующих пунктов договора с моей стороны, но на практике, к примеру, в процессе ТП моего первого участка, их выполнение никого не интересовало. Построили линию - я сразу поставил ВПУ.
Каким образом этот момент может сыграть?

 

запросто, читайте Договор буквально, вы должны выполнить ТУ, уведомить СО, которая осмотрит ваше ЭПУ и только после этого осуществит присоединение, так как вы не выполнили свои ТУ, то и присоединять как бы нечего- двустроннее нарушение как условий Договора, так и правил тех присоединения)

 

Все так. Но вопрос: неисполнение этого пункта со стороны заявителя на практике хоть раз было использовано СО как повод не исполнять договор со своей стороны? Теоретически возможно, конечно...
Ни разу не сомневаюсь, что выполнение этого пункта заявителем в подобных случаях нисколько не простимулирует СО к работе. Это еще более слабый мотив, чем админ. штраф.

 

каждый раз в суде используют.

 

это не важно что кого простимулирует, стороны должны исполнять договор добросовестно. Если вы сами нарушаете условия договора, то почему СО нельзя? Вы же понимаете что стороны Договора равноправны и несут одинаковую ответственность за нарушение Правил?

 

Вы не поняли.
Вам не с чем идти в суд и писать в Фас на нарушение правил.
Вы не исполнили свои обязательства. Вам нечего представить самому из собственных обязательств.
Нарушения с их стороны как бы отсутствуют.