Мнение форумчан о инверторе РАЗМАХ-6000

Ну он собирался от ветряка через РАЗМАХ-6000 заряжать акб прикрутив диодный мост, вот я и спросил куда.
Или я что то пропустил и БОБ что то изобрёл/придумал/нафантазировал и теперь аккумы переменкой заряжает?

 

Прочитал ветку. Видна явная нелюбовь к автору темы. Какая-то предвзятость. Может я чего-то не знаю про Боба?

А если по теме, то мне идея нравится. Боб экспериментирует. Молодец! Если его МАП или АКБ выйдут из строя, 220В у него все равно останутся, только мощность будет не постоянная и не известно, что раньше выйдет из строя: Размах или МАП. Но это так, в теории.
Теперь про КПД: что мы видим, когда получаем 220В в традиционной схеме получения 220В от СП: энергия от панелей идет через контроллер в аккумулятор, теряя часть энергии. У аккумулятора тоже есть свой КПД и количество энергии вошедшее в АКБ "не очень" равно количеству энергии вышедшей из АКБ. И, в зависимости от вида аккумулятора, эта разница может быть огромной (например сравнить КПД щелочных и лиферов). Идем далее. Если даже АКБ заряжены и энергия от контроллера сразу идет на инвертор, то мы имеем потери на инверторе, около 5% или более.
Что получается в схеме, предложенной Бобом: энергия от СП СРАЗУ идет в преобразование 220В на потребителя и мы теряем только на КПД этого Размаха, а он, по заявлениям производителя равен 97%. И только, если не хватает этой выработки, МАП берет недостающее из АКБ, то есть работает, как бесперебойник.
В этой схеме низкий КПД только, если заряжается аккумулятор. Там действительно двойное преобразование идет. А в классической схеме наоборот: при заряде АКБ КПД высокое, а при получении 220В низкое. Может то на то и выходит. Да, нет отслеживания ТММ. Точность в это внесет только измерение ваттметрами параметров у каждой схемы.

 

@J5a77,
Поэтому я и назвал так саму тему чтобы каждый кто имел опыт по работе такого инвертора.
Вообщем то в связки с МАПом гибридного типа чётко работает как контроллер а с ПРОГРЕСС-24-6000-HYBRID получается и гибридный инвертор и сетевой в "одном флаконе". Чем не решение проблемы альтернативщикам по достаточно низкой цене.

 

Ага, ну конечно. А ничего что СБ при такой схеме выдадут далеко не все на что они способны? Этот что, не потери?
Вот зачем то люди придумали алгоритм МРРТ. Не иначе как от нечего делать
Почему то именно этот алгоритм используется в сетевых инверторах. И эти устройства вполне себе справляются с задачей преобразования солнечной энергии в 220 В переменного тока.
При этом немало сетевых инверторов, цена которых (даже сейчас) не идет ни в какое сравнение с предлагаемым "решением". Они дешевле.
Так в чем польза предлагаемой схемы?

 

Да, наверное, Размах будет работать не так эффективно, как MPPT, но насколько, могут показать только точные измерения. А пока это только субъективные оценки. Кроме того, сетевой инвертор со встроенным MPPT, насколько я знаю, может работать только при наличии сети, соответственно без сети он не работает, а Размах может в поле работать.

 

1. Разница будет от 30% и более. Хотите - проверьте. Готов поспорить хоть на деньги, хоть на коньяк. Обосновывать здесь и сейчас не стану.
2. Чем не устраивает схема: МРРТ контроллер заряда АКБ - АКБ - обычный DC инвертор?
В поле работает, сеть не нужна, потери в выработке СБ минимальны.
Цена несложного МРРТ контроллера на 20А, 24 В - до 2000 руб, добавьте стоимость АКБ и простого батарейного инвертора. Дорого?
Конечно МАП и РАЗМАХ обойдутся дешевле не имея никаких преимуществ (кроме "преимущества" в весе).

 

Я специально купил и провожу испытания сетевика, хотя у меня нет сети и что самое интересное в том что МРРТ контроллер в сетевике начинает работать когда напряжение поднимется до 250-300 вольт.
До этого КПД преобразования 25-30 % а когда напряжение поднимается до такой величины то и эффективность Размаха достигает 90% по сравнению с 93% у сетевика. Получается разница только 3%, что на практике равно 0.

 

Возможно вы и правы, спорить не буду. Мне в принципе нравится схема без самого слабого звена - аккумуляторов. Хоть и имеет она свои минусы. Например, когда скважинный или колодезный насос сам, когда есть солнце, качает воду в бойлер.

 

С бойлером не вариант, если и вечером-ночью вода нужна.
А вообще насос можно взять постоянного тока и пришпандорить к нему СБ через дешевый DC-DC преобразователь.
Цена решения - копейки. У меня так фонтанчик на пруду уже более 3-х лет работает.

 

Вот Вам связка Размах и ПРОГРЕСС-24-6000-HYBRID Тут можно ограничится кол - вом и ёмкостью АКБ только для такой работы как у ВАС.

 

Это в том который вы используете.
Открою вам страшную тайну: навалом сетевых инверторов с напряжением DC куда как поменьше, в районе 40 В.

 

Вы забыли указать сколько это стОит.

 

бойлер можно большой или гидроаккумулятор или водонапорная башенька. Важен сам принцип. Насосы постоянного тока, насколько я знаю невысокой мощности, DC-DCпреобразователь достаточной мощности тоже имеет невысокий КПД. Потом 220В - более универсальное напряжение и можно использовать его не только для насоса.

 

Можно посмотреть на сайте
http://a-electronica.ru/price.html
И выбрать в зависимости от мощности и напряжения.

 

Если Вы на полном серьёзе считаете, что используя РАЗМАХ Вы теряете всего 3 процента солнечной энергии - Вы сильно ошиблись топиком. Вам бы азы подучить. Коллега @Weis, всё уже пояснил, повторяться не вижу смысла. Потери там будут в районе 40 процентов. Даже без использования аккумулятора. На одном отсутствии МППТ теряется треть, остальное это преобразование DC-AC, а 97% КПД обещанные производителем они только на бумаге 97%, в реальности поменьше. Вы настолько богаты, что бы не дешевую солнечную энергию разбазаривать в количестве 40 процентов? Если нет, то зачем поддерживаете глупые (да да, именно глупые) предложения Боба? Помните, что когда Вы хотите что либо написать надо думать о том, что Ваш текст потом будут читать люди. Не всегда технически образованные. И по Вашим советам (и советам Боба, не дай бог) они могут начать строить свою систему. Изначально строить ошибочно. Так стоит ли слова Боба поддерживать не особо вникая в тему, скажите мне?