F Скандинавская каркасная флудильня - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Данила, а сколько и чего насыпано у финнов под пяткой случайно не замечал?

 

Del

 

Каким образом грунт под щебнем становится непучинистым?

Каким образом, если КББшный цоколь решает задачи, совсем не связанные с энергоэффективностью? Для энергоэффективности предназначены утеплитель под стяжкой и внутреннее утепление КББ. При их наличии влияние КББ или наружного утепления цоколя на тепловые потери дома я даже представить каким знаком после запятой оценивается.

 

Учи мат часть!
Под фундаментом только выравнивающий слой песка чаще всего.
Дренаж назначается по необходимости. С глиной и низким УГВ необходимости нет. Только правильный водоотвод для исключения перехода глины в раскисшее состояние = потерю несущей способности.

 

Я не зря упомянул правильную организацию основания. Какой грунт под щебнем нам становится до звезды после того, как на него ложится щебень, а с этого щебня дренажная система фундамента отводит водицу за его пределы. А теплая отмостка не даст замерзнуть не до конца отведенной влаге дренажом, если после осеннего дождичка ночью вдруг прихватит хороший минус.

Наверное таким, что у него значения теплопроводности ниже, чем у чистого бетона

50 мм? А проникновение холода через бетон к внутренней части ленты (которая тоже не очень хорошо утеплена?
А слабо померить тепловизором бетонный цоколь? Уверен, что сильно удивимся.

 

Del

 

Потому что скала, которая, повсеместно, находится под фундаментом является не пучинистым основанием.

У финнов стыкуются. Почему у нас нет?)

 

@Dan!la, это называется паранойя. Сперва надо проверить проникновение холода через ... а потом уж вещать свои "теории".
И да ... А при чем тут цоколь, если под стяжкой и ТП ХХХ муллиметров пензопласта?
И эта. Щебень не отменяет движение влаги по горизонтали.

Тима, я твой пост на эту тему читал. И полностью с ним согласен.
Но таки я сейчас не о скале Глина не перестанет быть глиной, если на нее щебень насыпать. Впрочем это не тебе

 

Тогда еще раз: посылаем нах весь пенопласт для ленты, в т. ч. всякие несъемные опалубки, и лепим обычную деревянную опалубку с полиэтиленом? А на сэкономленное хорошенько утепляем внутреннее пространство ленты (ну и отмостку само собой)?

 

Смотря какой слой щебня вообще то.

Если нет грунтовых вод, то правильный отвод поверхностной воды не допустит проникновения воды под фундамент.

А умные сыпят его по назначению или если он дешев. Например может быть именно из за этого:

 

Del

 

Слишком радикально. Гибче надо быть в выводах.
1. Страсть к не съемной опалубке и монолитам не от меня пошла. Эти идею я наблюдаю уж как пару тройку лет. Сей час появилась опалубка за разумные деньги. Сижу в ожидании того, что кто то таки реализует, продолжая делать КББ...
2. Утепление с наружной стороны необходимо в случае сильно пучинистых грунтов и реального промерзания конкретной зоны в УФФ. Для оценки этой реальности хорошо бы промоделировать процессы. Прикрепил полное собрание от Судоргина.

 

Данила, иногда лучше промолчать...

 

Бесспорное утверждение.
Но если плюхнуть щебня метра полтора, а лучше два (ну вдруг аварийная ситуация), то глина перестанет быть пучинистой, т. к. до нее не доползет мороз.

 

Del