F Скандинавская каркасная флудильня - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я перестаю тебя понимать Ты же только что утверждал, что при правильном подходе вся вода уходит прочь и нам становится не страшен серый волк Так чего же тогда боятся пучения глины, находящейся под фундаментом, если её по определению в этом случае вспучить не может?

 

Данный документ Михаила отвечает на вопрос @Sailor:

А также на вот это:

Если уж в укутанной пенопластом с двух сторон ленте есть мостик холода, то чего же говорить о голом бетоне снаружи?

Впрочем, я кое-какие выводы из данного спора сделал. Для себя считаю вопрос исчерпанным.

 

Читай внимательнее тогда Я не с тобой в том месте разговаривал и фраза вырвана из контекста.

 

Я так понимаю, что шведский скрин с табличкой, кое кто не понял.

 

Задача невыполнимая. В виду обилия циклических ссылок процесср входит в неопределенное состояние Помогает только Reset, вызванный чем-то алкогольным. Кстати, это "что-то", мы не можем с тобой распить уже довольно долгое время А заодно и у меня бы большинство дурацких вопросов отпало

 

Темур, пока ты здесь и на эту тему.. Пылеватый песок, УГВ 1 метр, сверху слой плодородки.
Хочу отлить столбики прямо на песок под холодный гараж, не снимая плодородки.
Прокомментируй, пожалуйста.

 

Бесспорное утверждение

@Dan!la, вопрос в том, что мостик холода между улицей и грунтом, находящемся под домом к энергоэффективности (читай тепловым потерям) дома отношения не имеет. Ввиду того, что борьба за энергоэффективность дома возложена на утеплитель между помещениями дома и грунтом.

 

Смотри внимательнее изотерму. И смотри, что предлагается в последней картинке для препятствованию этому. Кстати, последняя картинка весьма спорная в виду опирания стяжки на внутреннюю часть несъемной опалубки (у того же супергрунда делается запил пенопласта под 45).

 

Тогда глаголь только про каркасы

Это да. Приезжай сегодня)

С учетом твоей зоны промерзания, я бы не стал так брутально:

Данила, посмотри картинку, пригодится

 

Хм ... это те самые нули после запятой от процента
Да и рисунок ... немного тенденциозен. А если дорисовать слой перекрестного утепления в этом месте? Даже с учетом бруска. Еще больше нулей после запятой.
Проблема решается локально. Можно решить по разному. Даже в каменных домах это не проблема, а так себе задачка. А уж в каркаснике - тем более.

 

Ну ЕПРСТ. Чо та я отвык уже от тебя. А тут сижу с коленкой... Данила, для тебя там не должно быть спорных моментов. Слишком огромна разница в компетенции. Ровно как и моя. Просто читай больше Ала... Найдешь подтверждение допустимости защемления:

И любимые финны замечены:

Расширяй сознание

 

Думаешь, моих прочитанных пара "скудных" книг о фундаментах и несколько десятков ссылок от Ала, не дают мне права глаголить даже о винтиках?
Данила, посмотри картинку, пригодится[/QUOTE]
Она у меня есть, причем в книжке

Чё такой резкий? Хотя, если мимо буду, за бойком заеду.

Дык правильно, ты же пропустил все последние занятия по алкотренингу

Блин, я столько не употреблю Но почитываю, конечно, куда же без него. Особенно, если нужно срочное что-то.

Если я его найду, то кое-кто (не буду говорить) из нашей секты окончательно потеряет доверие в моем лице За картинки мерси, это многое проясняет.

 

Судя по твоим утверждениям по теме дренажа, щебня, грунтов и прочих пучинистостей, читал ты Ала только вскользь и единожды. А надо раз 5 и вдумчиво.

Что ж мне тебе сказать, смотрю в книгу, вижу фигу. Советская мудрость!

Ну а чо, сказано, сделано

 

Так что - утеплять все пятно застройки? Или загонять сваи садовым буром на 2 метра?
Винты не зайдут, пробовал - там такой же пласт, как у Логи.
Он же неотапливаемый, промерзание будет равномерным?
До и песок там мелкий, пылеватость я для страховки предположил (сам еще не ковырял - снег лежит).

 

Может кому полезно будет.

https://yadi.sk/i/S5id0mGNqrBd6

Файлик с протоколами испытаний различных строй. материалов, характерных для Финляндии.

ЗЫЖ Гугл-переводчик в помощь. =)