F Скандинавская каркасная флудильня - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Женя, беги.
А то побьют.

 

И это правильно.
Потом не до этого будет 100%, щебень пинцетом выковыривать Так можно и время вертолёта профукать.

 

Вопрос залу - возможен вариант уфф для постройки с внутренними перегородками из кирпича ? И на сколько примерно увеличится материалозатратность при возведении его в районах повышенной сейсмической активности ?

 

И вопрос вдогонку - какой ориентировочно узел смыкания каркаса с кладкой ? Я так понимаю что эти две субстанции на уфф будут жить каждая своей жизнью .

 

дык вроде анкер в кирпичь и притягиваем крайнюю стойку через небольшой зазор. по большому счету во многих каркасных банях есть такие узлы (щиток печи к каркасной стене)

 

Я думал о доске в толщину стены, накладке на всю высоту, через плёнку от основного каркаса, чтоб не разрывать контур пароизоляции. А с другой стороны эта доска крепится к кладке длинными глухарями в полипропиленовые дюпеля... Они и держат лучше и компенсировать перемещение конструкций относительно друг друга могут. И заложить прокладку вспененную между доской и кладкой.

 

А у тебя крипичный кусок наружной стены получается?

 

Нет. Наружка периметр каркас, внутрянка кладка

 

Так вот же:

 

А чего тогда с пароизоляцией не так?) в перегородках ее нет, а если речь о мокрых зонах, то ща придет Паханыч и в любом случае заставит делать через вент внешнюю отделку. Да и пленкой внутри мокрого всеравно надо же по кругу заделать и обрешеткой прижать. не вижу проблемных мест. складочку разве что в местах примыкания оставить

 

Это да, я видел. Я к тому что надо ли увеличивать ширину и толщину подошвы при сейсмике?

 

Думаешь кто то возьмет на себя ответственность дать ответ на такой вопрос?) надо @al185 вызывать может у него в запасниках готовые решения есть

 

@Crishnic, по сейсмике волновал вопрос. Сходу не нашел ничего, кроме советов строителей из СССР делать ж/б каркас с заглублением в недра по самое "неболуйся".
Может в переводах Воротынцева видел кто...

 

Ну так и я по этой теме нашёл только каркасно - монолитный на 20 метровых сваях. Но как то хочется чего то более минималистичного

 

Если следовать логике и кое-каким аксиомам, то:
1. Чем больше сечение подошвы и, соответственно, армирование, тем менее гибка лента.
2. Чем менее гибка лента, тем меньше логальных подвижек (сейсмика, пучение, проседание) она прощает. Т. е. сразу трещит и лопается.
3. Если для каркаса все эти изгибы проглатываются на ура, то для кирпичной кладки губительны.
Отсюда вопрос: а нужон ли кирпидон внутри?

Чисто мысли вслух.