F Скандинавская каркасная флудильня - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут пора горькую глушить, а не шампанское попивать. Или думаете, вы одни скандирешения используете?

Алексей, не провокации, а поиск истины. Если зак через 3 года, после аномально снежной зимы, придет и скажет, что свес отвалился, будет не очень приятно и накладно для кошелька. Поэтому и задал вопрос, т. к. закралось в голове зерно сомнения.

Собственно, так и есть, будем пропускать через призму мозга, а не дружеских "зуб даю, что всё будет за...ись" от коллег по цеху

 

Тогда перечисляй, а не муть наводи:

А то, может еще "беспробуднее" жить дальше мне
Так то, зима 9-10 года:

Город Еутсено. Снеговой регион 240+. Аномально много снега. Так много, что финские инженера физически собирали снег с крыши для измерения.
На фотографии 5 досок подшивы по 120 мм.
И что мы видим далее:

Даже раскосики до обрешеточки приколочены
Из доп построений, только доска по каркасу под свесами которая, справедливости ради, усиливает:

Не, лично я бы не рискнул, но дом сдан, за подписи реально отвечают, дом продан и в нем живут счастливые обладатели. Может не так страшен черт, как его разукрашивают...
Все таки, сон будет ровный.

 

На самом деле я, как опытный альфа-тестер, ищущий какаху даже там, где её нет, устраивал органолептический тест своим консолькам из доски 45 х 145 длиной 555 мм ещё до обрешётки, только с набитыми ветровыми досками и первой контрой.
Тупо сел задницей, свесив ножки.
Всё ОК.
А с обрешёткой и подщемлением снизу дюймовкой по фронтону - уже вообще не задумывался.
Опираясь на более чем вековой срок службы выносов на горбыле обрешётки, который стоял перед глазами в предыдущем имении.

 

Если это сарказм то я его не понимаю)
А если нет, то звучит не очень убедительно, ведь перед фанерой идет большой слой утеплителя паропроницаемость которого значительно выше фанеры. На мой взгляд было бы логичнее ставить фанеру изнутри.

 

Ну как бы я не Карандаш, и тут не клуб весёлых и находчивых. Это вопрос вообще из азов каркасостроения. Вы лучше тогда ещё поизучайте вопрос, а потом ещё раз спрОсите, если вопросы будут.

 

С азами знаком и форум читаю не первый день) Паропроницаемость фанеры низкая и фанера, установленная снаружи будет служить препятствием для выхода влаги из конструкции, то есть здесь явное противоречие озвученной Вами "скандинавской" логике о том, что паропроницаемость слоев ограждающей конструкции должна увеличиваться изнутри-наружу.

 

Тут почитайте внимательно тему https://www.forumhouse.ru/threads/348486/page-55

 

Ещё тутА
http://sdinfo.ru/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B9/

 

Господа скандинавы, чтобы не было недопонимания:
1. Нагрузки приведенные в этом сообщении взяты из проектной документации и соответствуют нагрузке на скат крыши (qk)
2. Нагрузка на скат крыши по Еврокоду (по нему считают и фины) берется как qk = µ1*sk,
где
sk - снеговая нагрузка на поверхности земли
µ1 - коэффициент берется из следующего графика в зависимости от угла наклона ската
(на µ2 в данном случае не смотрим, т. к. этот коэффициент это для мест снеговых карманов крыши)
Еврокодоские снеговые для Финляндии (sk):

Та местность на которую указал @Tim1313 находится в районе с sk= 2,5кПа (250 кг)
Если уклон крыши до 30 град, то на скат будет действовать снеговая
qk = µ1*sk = 0,8*250 = 200 кг/м2, что не выходит за пределы сказанного на основе тех проектов, что я видел

.
3. Все гвоздевые соединения при расчете ДК принимаются шарнирными, посему узелок досок свеса, показанный здесь не расчетный (шарнир с консолью). Что-то эти доски свеса сами-по себе нести конечно будут, но по правилам расчета ДК при таком узле на снеговую требуется проверить обрешетку, т. к. формально - вся нагрузка на ней.

 

А что сказано выше?
Ты между строк читаешь?

 

Забей. Тебе это не нужно. В твоем регионе, где ты строишь, снеговая 180.
А я иногда проектирую для 5-х снеговых районов (320 кг/м2)

 

95 кэгэ моей задницы такссать в сборе, например
Сверху же по доске консоли к ферме пробита на ершоные анкерные гвозди перфорированная пластина. 3D гвозди прям, в пласть и к стойке, в ребро и к ферме, в торец и к ферме.
Что-то мне подсказывает, что давление на консольку начинает пытаться вывернуть ферму, выгнуть стойку, и растянуть обрешётку. Я не прав?

 

Прав:

 

Наш 34-27 в 5 районе зимой выглядит так. Обратите внимание на плотность слоев, чтоб Тим тут не пугал нас финскими