Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я заметил, что на этом форуме так принято называть всё, что хоть немного отличается от одного-двух популярных здесь конструктивов, поэтому хочу услышать более конкретные аргументы. Металлические соединители и фермы широко используют скандинавы, а в старых чертежах каркасов можно найти и более причудливые варианты исполнения.

 

ну что поделать если их всего 1-2 правильных?

 

Это представляет некоторый интерес сродни историческому)

Вот это очень полезная информация, буду знать на будущее.

 

Я бы сказал: оптимальных по соотношению материалозатрат к качеству. Но это не лишает все остальные варианты права на жизнь.

 

Эта задачка у всех у кого есть терраса/веранда и кто закончил делать стропилку
Наилучшее решение пустить обрезки в распил на бруски обрешётки. А лаги должны быть ЛАГАМИ .

 

1 проверенных-рабочих конструктивов!
2 вряд ли старая книга, так ка перфорический крепеж был изобретен не так давно, скорее всего написал какой то " умник" не знакомый с компьютерными программами, чтобы обосновать свое виденье каркаса.
3 разница в стоимости одного перф крепежа и трех -четырех гвоздей в маштабах каркаса колосальна.
4 перекроите мерседес на свой лад, что получится?
5 я не говорю что не рабочая схема, только дороже и трудней и с неизвестным результатом (где проверки в лабораторных условиях на сдвиг, растяжение, вибрацию?) а у буржуев они есть!
6 см СП 31-105-202

 

Ну я бы это назвал популяризацией дачного домостроения в СССР.
Кстати, ощущение, что вторая часть статьи написана вольным пересказом западных рекламных буклетов.
Там вроде как и ригеля, и подкосы, и врубка подкосов в стойки, и окончательная жесткость после наружной и внутренней обшивки и даже рисунок домика с перекрытиями по фермам с параллельными поясами. И стропилка такая хорошая на мзп.
А в целом ощущение школьного реферата "каркасный дом".

 

Фермы и сейчас хорошо используют. А эти 2 варианта используют потому что они 100% работают и можно быть спокойным. Остальное надо считать проффи, и если этот профи не профи то страдать вам а не ему

 

еще прочности. В предложенных выше картинка укосины "не работают". Люто устаревшая технология не имеющая практически никакого смысла.

 

Причем солянка с книг разных веков

 

@wwwussr, пока остановились на таком варианте. Стены 6,2х6,2 (ориентировочно). Все стены (на втором этаже) перегородочные.

 

У вас тут нет пролетов в 6 метров)

 

@Yaroslaf, пропустили https://www.forumhouse.ru/threads/340069/page-33#post-14572666 ?

 

Весьма дикая смесь РСК со странными укосинами, сканди-школы с ее одинарными стойками и вполне себе серьезными фермами (зато без ригеля) и элементов advanced framing (не буду утверждать, что последние уж совсем не к месту, но есть такие подозрения). Автор статьи, видимо, изначально не вышел из какой-то школы, а своим умом до всего доходил, вот и придумал сей гибрид.
Беглым взором отмечаю нетехнологичность и заведомо меньшую прочность, чем можно было бы добиться.
Зато фермы на самом высоком уровне

 

Можно и так сказать, да.
https://www.forumhouse.ru/threads/331783/page-180#post-14495180
Количество картинок сути не меняет. Если вы считаете, что уберконструкция с лифтами хороша - делайте.
Глухари на нижнем брусе ставьте чаще 1 метра. Продумайте, куда будет заходить шпилька в верхнем брусе.
Запил на стропиле с учетом изменения угла это правильно.
Но про домкрат вы меня не услышали. Вы для себя решили, что лифты будут садиться только вертикально и стропила их тянуть не будут.
Не проще все же закрепить один прогон к брусовой стене, обнять каждое стропило с двух сторон уголками и стянуть шпилькой? Так вы хотя бы сделаете человеческое примыкание кровли пристроя к дому, которое не порвет.
Фронтоны не доводите до стропил. Свесы подошьете после усадки. Заодно и щель закроется от обвязки фронтона до стропила.