Будет ли работать, Газовый Котёл, Однотрубка, МП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для источника тепла без разницы, что двухтрубная, что однотрубная СО. Если СО изготовлена грамотно откуда возьмётся

Температура теплоносителя, что в двухтрубной СО. что в однотрубной СО ничем на отличаются и будут соответствовать расчётной. Ошибочно предполагать, что однотрубная СО требует более высокой температуры теплоносителя.

 

Не знаю какая у вас разбежка по ценам, но Korado получились дороже Лидеи всего лишь процентов на 60-70. (За счёт нынешних скидок). Плюс гарантия 10 лет...

Повторюсь). Склоняюсь к двухтрубке, т. к. не хочу ПП. (Ну не нравится он мне ) Может обвязка котла будет из ПП...

 

Поддерживаю, правильное решение

 

Арматура подсоединения на "мизерном участке" имеет регулируемое краном "сужение байпаса".
(?)
И "девайс", полностью выполняя роль регулятора "затекания" в радиатор - только
выглядит по другому, чем "простая" однотрубка.
Видов которых (1-тр.) классики насчитывают под два десятка.
Но принцип затекания в радиатор - у всех один. (#12)

 

Не знаем мы какая у него арматура, вот и гадаем.

Спору нет. Только не так давно, люминяшка короткая, у кого-то не грела! Не найду где и кто. Но сделать разбег пошире, посоветовали многие!
Я дом с такими Пурмами переделывал. Убирал лучевую из подвала. Развел по периметру и обвязал две батареи как и были (низ - низ -клапан.) Номер не прошел, благо они универсальные, глушил трубки низовые, подсоединял верх - низ.

 

Себе бы такие радиаторы только по лучевой подключил

 

Почему? Любая схема имеет как плюс так и минус.

 

Хотелось бы услышать аргументы "за" касательно лучевой и двухтрубки...

 

Имхо. Только один аргумент "за" - целесообразность.
Коллекторно-лучевая
"+" Значительно упрощается балансировка. Актуальна в небольших, нерассчитанных СО.
"-" Увеличивается количество прокладываемых труб. Возрастает цена СО. Не всегда есть возможность применить в больших системах.
Двухтрубная тупиковая.
"+" Дешевле коллекторно-лучевой. Компактней. Одинаково эффективна и в больших и в малых системах.
"-" Несколько сложнее балансировка.

 

Планировать до того, как начали делать пол в доме. Утепление и пирог стен! Отсутствие разводки труб по периметру здания, позовет сырость. Монтаж только в утеплителе. Нахаляву погреть пол (по пути) не получится. Глаз за монтажниками (стыки на ветвях).Глаз за шапжутами (саморезы, гвозди в пол, в стены поштучно и с видеофиксацией). Стоимость коллекторного блока. Стоимость соединительных девайсов. Все. Остальное только плюсы.

У большинства работают очень эффективно. И если нет разницы:.

 

@Сергей192, @касимов 2, @Daniil_Smerdov - дом нынче с печкой, это сруб с пристройкой. Т. е. никаких стяжек по дому не будет делаться. В пристройке будет стяжка в санузле и там же по плану тёплый пол. Т. е. в чистовм виде лучевую систему применить не получится. А вот разбить первый и второй этажи на 3 или 4 контура вполне реально.(Т.е. получится до 8 контуров радиаторных плюс ТП) Но приоритет на данный момент 1-й этаж без ТП. Хочу набросать схемку - представлю на ваш суд.

 

ждём.

 

Вот что получилось -

 

Это был дубль...

 

Имхо, 4 контура перебор.