Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конструкция неответственная. Для себя я бы решился. Я туалет на время стройки из 100 мм блоков делал.
Поверху обвяжете, с высокой вероятностью простоит. Для верности можно в углах столбы из бруса поставить, если о красоте не заботиться.

 

С утеплением первого ряда лучше.
Но если лень заморачиваться, то без утепления - более типовое решение.

 

Спасибо, Глеб Иосифович. Какая уж тут лень)?
Решено, утеплению быть...

 

эх, покупать все таки 200 мм я так понимаю надо, жалко, много места скушает по итогу
я хочу сарайку, с погребом и беседкой, все воедину построить одним зданием, но разделить на секции.
Высоту хочу 225 см сделать, 9 блоков вверх

 

Я б перегородки, разделяющие на секции, тоже из блока сделал (100мм?) и перевязал его с наружными стенами. Кмк тогда и 150 мм нормально.

 

так и хотел сделать, только перегородки тоже 150, и все связать

 

Ну я 100 с вопросом не зря поставил. 150 - лучше. Фактически ячеистая структура. Кмк, вполне надежно. Тем более с такой высотой

 

себе летний душ и туалет сделал из 100 мм 1.8х2.5 с высотой 225 с одной перегородкой 100 мм. сверху под крышу арматурой 8 обвязал (типа пояс) второй год стоит без каких либо отклонений.

 

успокоили, спасибо

 

Подскажите, имеет право на жизнь такая конструкция:
по ходу изнутри дома:
1. Штукатурка внутренняя
2. силикатный кирпич, ряд в половину кирпича (120 мм)
3. вплотную к кирпичу газоблок 400мм
4. штукатурка внешняя.

В чем вижу преимущество:
1. проходит по нормам без утепления (регион застройки Воронеж),
2. точка росы до -17 не беспокоит (это в 2 с лишним раза больше среднестатической зимней),
3. можно спокойно крепить к стенам мебель и другое навесное оборудование
4. опирание плит перекрытия на более прочную поверхность (частично)
5. экономия на утеплении стен снаружи (проходит по нормам без утепления) ну и как следствие экономия на ремонте утеплителя в последствии.

Минусы:
1. как результат, снижена паропроницаемость стен
больше пока не вижу минусов.
Что скажите? У знакомого так сделано, но он еще и снаружи укутал пенопластом - натуральный термос - на отопление 200 метров 1,5 куба в месяц. Но вот как по комфортности пребывания пока не понятно.

Да, сразу отвечу на вопрос зачем гондобить такую конструкцию, а не сделать тогда полностью из кирпича - газоблок уже закуплен, а мысль пришла сейчас ну и дышать полегче хочется. И попрочнее тоже.

 

Еще из минусов-не обоснованное удорожание, проще и дешевле сделать стенку из Г. Б. 500мм. если уж так хочется потеплее. Преимущества 3,4,5-надуманные.

 

Вы не внимательно читаете - газоблок уже куплен 400 мм. поэтому не проще и не дешевле. Кроме того не каждый строитель согласится таскать 500 мм. А делать из 200 и 300 - увеличение затрат на тот же клей. В общем разница между вариантами не большая, в пределах 50 т. р.
Если по 3 и 4 пункту спорить не буду, может у вас дедушка работает на дюбельной фабрике под ГБ, то в чем надуманность 5 пункта?
Ну и не сильно дороже будет стена в пол кирпича против утеплителя с установкой.
Вообще то вопрос был по поводу жизнеспособности данного варианта, а не его стоимости. Есть ли прямые, явные противопоказания?

 

Расход клея для кладки что в один блок 500мм, что в два блока 200+300 (или другой размерности) - одинаковый.

П. С. Если уже есть в наличии блок 400мм, то думаю, лучше докупить блок 100мм. Стену в 500мм можно сделать с плашковой перевязкой 400+100.
Я бы сделал по своему варианту: 3 блока 400Х200Х600 плашмя, к ним два блока 100Х300Х600 на боку с переворачиванием кладки.

 

Тут ваши речи ошибочны. Дюбельная фабрика ни к чему. Дюбели для ГБ, несущие 200 кг на вырыв и 100 кг на срез стоят в розницу до 20 руб. за штуку.
А опирать перекрытия на кладку в полкирпича не стоит. Надо опирать все таки на ГБ, а приставной кирпич 120 мм выкладывать как перегородку либо в уже смонтированной коробке дома, либо (если одновременно), но не доводя до уровня ГБ ок. 10 мм.
Если опирать плиты на 120 мм кирпичной кладки, надо будет очень тщательно связать кирпич с газобетоном сетками. Чтобы не делать толстые растворные швы, сетки можно брать композитные.

В том, что если стена удовлетворяет требованиям тепловой защиты со слоем кладки из силикатного кирпича 120 мм, то она будет удовлетворять этим требованиям и без него.
Другое дело тепловая устойчивость. Она да, повысится на сколько-то. Но выкладывать кладку изнутри по периметру дома только ради повышения тепловой устойчивости я не считаю оправданным.

Нет противопоказаний. Тепловая устойчивость выше, влажностный режим не хуже. Только снаружи не отделывайте некоторое время дом, пусть подсохнет, раз высыхание внутрь будет затруднено.

 

Сверху планируется армопояс на 240 мм., т. е. 120 мм над кирпичем и 120мм над ГБ. Вот на него плиты и будут опираться. Ширина опирания чуть великовата, но думаю ни чего критичного.
Суть в том, что нет желания связываться с утеплителями по многим причинам. А с кирпичной облицовкой изнутри все же получше в плане тепловой защиты, чем без нее.

Конечно так. Думаю даже, если получится быстро построится и поставить под отопление, посмотреть как он будет держать тепло зимой, может придется все таки утеплять.
Спасибо.