Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Глеб Грин, Посоветуйте гидроизоляцию фундамент->ГБ (марку, производитель),(кто чем делал)

 

От чего же бессмыслица? Если кровля теплая, то тепловому потоку придется сначала покинуть коробочку, а потом еще пробиваться через второй контур. Тогда требования к теплоизоляции первого контура будут мягче.
Либо, если кровля холодная, толщину газобетонных стен и фронтонов из экономии подбирать минимально достаточными по несущей способности. В масштабах одного дома это может дать вам экономию аж пару-тройку кубов

 

Не люблю упоминать марки и производителей.
Битумная наплавляемая либо из гидроизоляционного цементного раствора. Два основных варианта.

 

Спасибо! Примерно ясно.
А фронтоны (выше уровня внешних стен / мауэрлатов, т. е. там, где уже нет периметра) из газобетона - это надёжное дело?
Хотя, на эту тему, наверно, мне надо просто смотреть АТР?..

 

Спасибо, с одной стороны, вроде так и есть - как я понял из общефорумского опыта, полный этаж действительно технологически проще и надёжнее.
Но, во-первых, не хочется увеличивать отапливаемый объём (вроде, не нужен); во-вторых, задумано следующее "кроилово": построить и зарегистрировать дом с одним этажом и холодным чердаком. А уж потом, когда будут силы или необходимость, сделать на чердаке теплое помещение на пару спален и санузел.
А пока предусмотреть необходимое - геометрию второго этажа, цивильную межэтажную лестницу, планы коммуникаций и т. д.

 

То есть, продуваемость вертикальных швов это следствие того, что их не заполняют/неправильно заполняют клеем, или того, что вес блока не поджимает их при застывании клея (в отличие от горизонтальных)?

Дак вроде там в испытаниях вывод, что шлифовка не влияет на деформативность и соответственно на трещинообразование. Да я не то что копаю, просто график с кладкой на ППУ, который показал большую деформативность, чем насухо, сразу вызвал непонимание.
@Глеб Грин, Вы не могли бы прокомментировать это момент? У меня практический интерес, я собираюсь совместить кладку на клею и на ППУ.

 

@Глеб Грин,

а в чем именно перезаклад?

 

Предисловие.
Строю сам, с минимумом бюджета и без наемной силы.
Имеется коробка D500 300мм под крышей. На днях окна вставлю, ориентировочно вровень со стеной.

Сейчас.
Понимаю, что толщина маловата, размышляю над утеплением, вопрос чем? Минвата 5 см, мокрый или вент. Пенопласт - как то совсем не хочется.
Пинать, приговаривая что надо было толщину от 400 брать - не надо, сам всё давно понял и осознал, но поздно.
Подскажет кто что толковое?

 

Причину надо описывать не через или, а через и. Заполняют вертикальные швы как получится, а прижима нет, поэтому гарантировать герметичность вертикальных швов нельзя.
Кладите горизонтальные на минеральный клей, вертикаль задувайте ППУ-клеем.

 

Так там прям решетка монолитная с шагом полтора метра.

 

@Глеб Грин, так а для чего вообще делается этот пояс! я так понял для равномерного перераспределения нагрузки от крыши на маурлат и коленчатые стены + для того чтобы крыша не расперла стены (если будет передаваться распор на коленчатые стены) на ваших картинках как раз это и видно! По вашему мнению что распор будет только по углам? Почему вы считаете что в середине стены распора не будет? Если не делать "монолитную решетку" по углам дома все будет нормально так как пояс допустим замкнут, а в середине стены будет распор? или я что то не понимаю?
Неужели везде перезаклад?

 

@A12Asa, вы с польских сайтов вытаскиваете фотки. Польская школа проектирования ИЖС — это ужас ужасный, самая перезакладная в мире. Оправдывается только тем, что значительная часть страны изрыта шахтами, а над горными выработками грунты просаживаются, там нужны мероприятия аналогичные антисейсмическим.
Если строить так на Русской равнине, то фотки надо будет помещать в раздел юмора, в кунсткамеру.

Распор не надо передавать на кладку. Вообще не надо. Затяжки, стойки, коньковые фермы. Короче, куча способов не усложнять себе жизнь и не городить монолитных решеток в стенах, которые можно делать однослойными.

P. S. Да, и термин "коленчатые стены" поясните мне

 

@Глеб Грин, "коленчатые стены"- аттиковые, щипцовые

теперь вообще стало не понятно, запутали вы меня.

Если как вы пишите "Распор не надо передавать на кладку. Вообще не надо. Затяжки, стойки, коньковые фермы. Короче, куча способов не усложнять себе жизнь и не городить монолитных решеток в стенах, которые можно делать однослойными." - то для чего тогда надо это делать как у вас на рисунке?

Если распора нету и пояс не нужен, то отчего тогда трещины на картинках?

 

@Глеб Грин, не только с польских, но и с немецких, чешских и др уже не помню, но смысл в том что районы там не сейсмические. а ж/б столбики на мансардных этажах на каждом доме.

И стропильные системы везде безраспорные

 

@Глеб Грин, а графики из Вашего исследования можете пояснить? "при незначительных нагрузках деформируются в пределах толщины шва" - нагрузки 0,15-0,6 МПа это ведь и есть те нагрузки, с которыми работает стена в малоэтажном строительстве. Эта деформативность по графикам получается примерно раз в 5 выше для ППУ, чем для клея. А это означает трещины, да?

И про шов на ППУ, который демонстрирует худшие показатели, чем кладка насухо. Как такое возможно?