LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хотите верьте, хотите нет, но не нужны балансиры на 2-3-5 Ампер.
Достаточно на 0.2 А. и нормальная гроссбалансировка и продуманный алгоритм, управляющий током заряда в конце оного.

 

Не ведитесь. Ведь тут:

логики нет.
Ячейки изначально заряжены на 100% примерно, и если

то к моменту её полного разряда в остальных будет очень много электронов. Кроме случая (СКвВ), когда специально ячейку с очень отличающимися ёмкостью И SoC включают последовательно с нормальными- такого произойти не может!

 

Это проканает только в случае если есть BMS. Если только балансир, то максимальный ток шунтирования должен равняться или быть больш тока зарядки.

 

С вашего позволения замечу, что если речь идет не о балансирах, а все же о БМС с обратной связью с ЗУ. Тогда можно обойтись мелкими токами. Но, насколько я понимаю, не везде это получится. Насколько я знаю микроартовские инженеры очень долго мудрили с режимами и токами зарядки. В итоге там идет импульсный заряд. Что-то там у них не срасталось. Уже не помню что.

 

Предлагаю для таких кряков ставить свисток

 

Уточните, речь 0,2А от напряжения всей сборки (24, 48 и т. д.) или от напряжения одной ячейки?

 

Т. е. только МАП?

 

Скажите, а Ваши балансиры можно включать в параллель?

 

В МАПе?

Да. Теоретически из них можно собирать бутерброды на требуемый ток.

 

угу

 

Конечно, БМС должна быть, но я всё больше думаю, что и без неё только лишь с правильно настроенными шунтами и правильно настроенным ЗУ вполне можно жить.
Насчёт тока шунтов ... ну не бывает шунтов на 140А. А именно таким током может идти заряд у Conext XW8548. А почему это не страшно? Потому что нормальное ЗУ в конце заряда снижает ток.

Ну, как бы БМС без обратной связи с ЗУ это не БМС. Однако даже просто сухих контактов достаточно, если ... см. чуть выше.
Что касается Микроарта ... ну мудрили, но недомудрили, бывает. Импульсный заряд - поясните, плиз, это как именно?

0,2А это 0,2А, они могут быть только с ячейки, поскольку от сборки эти 0,2А не имеют никакого смысла.

А причём здесь МАП? Мы в плане АКБ работаем и с Винстоном и с Лиотехом, при этом никогда не использовали никакое МАПовское оборудование.
Мужики, ещё раз. Лиферу нужна хорошая БМС и зарядник, который может выдерживать (внимание!) один и тот же алгоритм зарядки. Этот алгоритм должен быть разумным, но он может иметь очень много различных вариаций по токам и напряжениям. Управление зарядником от БМС может быть от простейшего "заряд разрешён/запрещён), до сложного, где играют роль и ток заряда и дельта разбаланса по напряжению и температура и, конечно же, моё любимое внутреннее сопротивление, без понимания роли которого нельзя ничего осмысленного сделать с литий-ионной АКБ.

 

Так это делает любое программируемое ЗУ, за исключением сварочного аппарата.

Просто вы писали, про управление током заряда в конце цикла

вот я и привёл пример с МАПом, алгоритм описывал @DmitryKrs,

Алгоритм конечно не айс, т. к. по умолчанию ведёт к увеличению времени заряда.
Хотя, я лично, больше придерживаюсь логике управления по напряжению, да и вы её поддерживаете:

 

Вот я и не пойму, насчёт чего дебаты, и зачем нужны многоамперные шунты.

 

Пока "Лиотех" жуёт сопли, китайская компания Headway наладила производство LiFePO4 цилиндрических элементов с емкостью 50 и 100 ампер-часов с неплохими характеристиками
https://www.headway-cn.com/en/showproducts.php?id=1751
Сколько стоит - не знаю, мопед не мой.

 

Винстон 40Ач кирпичи давно делает. Думаю, что по цене разницы особо не будет.