LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Четко и ясно.

 

Литий - не виновен. Заинтересанты те, кто его использовал (и будет использовать по-прежнему) - как средство удушения всего иного (альтернативного). Как этого можно не понимать я просто не представляю.

PS. Я надеюсь, что вы не тешете себя иллюзией, что все реализуемые ГИГАНАНОпроекты от чубика имеют целью возрождения России ?

PS. если подтвердится, что уральцы ДЕСТВИТЕЛЬНО делают свой литий. И без миллиардов Чукбика. - Честь им и хвала. Пусть раскручиваются.
Ибо есть надежда, что они свои, в то время как чубик - чужой (враг).
Уральцы пусть клепают свою продукцию, чубику - вышку (в качестве высшей меры социальной защиты).

PS. Уральский литий у себя на даче я использовать не буду
1- замерзнет (зимой)
2. нет установочной мощности СП на 20-30 киловатт

в условиях 1+2 - он просто НЕРАЗУМЕН. И вреден, к тому же.

 

Либо он годен к использованию, либо нет. Все остальное от лукавого, я полагаю.
"Удушение" возможно либо административным ресурсом, либо привлекательностью для потребителя - конкуренция называется.
Мне одинаково не нравится необоснованное охаивание как литиевых технологий, так и кадмиевых или свинцовых.
Я не считаю правильным перенос неприязни к личности на продукцию, связанную с этой личностью.

 

действительно всё однозначно, к чему @al200014 ранее нёс ахинею про "умрёт на 10С" непонятно.
Особенно учесть с чего всё началось. с вполне невинного вопроса насколько сильно проседает лифер под 3С нагрузкой и если не ошибаюсь вообще без применения к конкретному производителю.

Учитывая, что пользователей лифера тут не сильно много и и неминуемо был упомняут Лиотех, и тут разверзлись хляби небесные (хотя больше похоже, что прорвало канализацию).

 

ой, да ладно вам про конкуренцию.
Это затасканное слово только для отдаленных народов севера (девственных) можно еще применять.
Конкуренции нет и в помине. Единственное что есть - это заинтересованный сговор.

 

передергиваете, батенька, В присуисивующей вам ветки для меня ИНТЕРЕСНОЕ НАЧАЛОСЬ с уральцев. На такую фигню как "проседание" (даже при имеющихся лиотеховских "графиков" разряда) - может повестись только профессиональный пропагандистс гуманитарным образованием (досоветская школа).

Кстати, свое "проседание" вы так и не привели. Не обижайтесь. Не привели, так и непривели (оно и без того (по сопоставимым аналогам того же Черчилля) - давно известно).

 

и я даже называл причину. на ИБП намертво прикручена нагрузка которая грузит аккумы током ~0,3С это в 10 раз меньше чем та нагрузка про которую спрашивалось.

 

Дык в вашем паспорте на изделие она должна быть приведена.
Или у вас там так же только 1С ?

PS. отнеситесь к вопросу как к риторическому.

PS2

Вот вам в завершении диалога (чтобы не сильно смущались). Информация про КПД на рисунке прямо таки и прет в глаза (даже без расчетов ...)

 

судорожно поискал паспорт на аккумы и не нашёл, на МАП есть, на BMC есть, а на аккумы нету теперь ищу в интернетах, но чёт пока никак.

Второй не называемый производитель лития акромя балтийцев часом не этот?
http://www.niai.ru/catalog.php?id=6

 

нет, второй это по профилю моей личной заинтересованности - нк

 

не ищите. не найдете, я полагаю.

просто посмотрите вверх.

 

@al200014, сильный график с зарядом до 4,2V... я то думал крепко накосячил когда вдул в Лиотех до 4,2V а оказывается тандерскай (его папу) прям таки рекомендовано до 4,2V заряжать.

фейк какой то...

 

Ну почему же. Есть парни (видимо, умные), которые цепляют к +5В и наивно полагают, что до пяти никогда не догонят (будем следить, вовремя отключим и т. п.):

*rofl*

 

@Мax94, ндаааа, и тут то моё лидерство не удалось
зы. а может фото свежее и я раньше успел? правда результат у меня не столь выпирающий

 

Оно ранее где-то мелькало, кажется, даже на этом форуме.

"Не столь выдающийся" тоже сгодилось бы