Проблемы с конденсатом при внутреннем перекрестном утеплении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На 1 кв. м среднее за январь 24.8 вт в час, в сутки 64.28 квт в час, площадь дома 108 кв. м, площадь остекления 18 кв. м, высота потолков 2.85 м, в доме 21 градус, никто не живет, держать Т выше нет смысла.

 

@Ifind, да и 21 смысла тоже не вижу раз не живете)

 

А я вижу - мне так хочется, вдруг петух в зад клюнет и буду доделывать дом.

 

@Ifind, ну я сейчас доделываю держу 13-15 для работы самое то

 

эппс чисто как буфер между фанерой и стяжкой, ибо разное расширение + чтоб не бубнело и не было барабана.

 

@Ifind, спасибо за проделанную лабораторную работу!
фото не делали?

нижние углы - это горизонтальный угол стены и нижнего перекрытия?

конденсат стекал по внутренней стороне ПИ? на нижний брусок обрешетки перекрестного утепления?

 

Что и требовалось доказать!

От увлажненного утеплителя толку то не много, если только пространство заполнить. Возможно вреда даже больше будет. Сейчас еще вспоминал причины, и вспомнил, что еще одним фактором не ставить утеплитель - вдруг будет пылить из подрозетников? Ведь сам ватный утеплитель не сильно полезный при вдыхании и контакте с кожей!
Кстати, по этой же причине не стал укладывать утеплитель в перегородки (на многих видео с американских строек видел, что они тоже не укладывают). И могу сказать, что эффект по звукоизоляции меня тоже вполне устраивает!

Еще момент: смотрите, вдруг решите временно не жить в доме - сразу захочется убавить температуру, чтобы меньше платить за отопление - а нельзя, контенсат!

Да, помню просили еще несколько товарищей, проживающих в холодных регионах с внутренним перекрестным провести эксперименты и вскрыть часть стены. Кажется, настало время! Основные морозы уже прошли. Интересно узнать, в каком состоянии стены. Господа, поддержите отечественное каркасостроение!

 

Прям торжество каркасного нигилизма. Утепления надо меньше, в углы - пиноплазд, а ЗИ из голого гипсокартона - лучше не бывает.
Если б еще при этом люди причину со следствием умели связывать

 

Просто схемы утепления, которые на форуме активно продвигаются, как оказалось, на большей части РФ не работают! А если и работают, то имеют довольно жесткие эксплуатационные ограничения (минимальная температура и максимальная влажность). Вот и вся связь.

А с точки зрения звукоизоляции, то тут лучше работают плотные и тяжелые материалы, чем вата. И опять же, я высказал всего-лишь свое мнение, основанное на моих ощущениях. Какие-либо специальные измерения не проводил. Звукоизоляция каркасных перегородок из досок 100х50, обшитых в один стой гипсокартона 12 мм, на мой взгляд, сравнима со звукоизоляцией в панельном доме. Но у меня частный дом, а не многоквартирный. "Соседей" конечно слышно, но это всего-лишь твои маленькие дети! И если они не на шутку "разбуянились" или "включили перфоратор" всегда можно пойти и уложить их спать, или поиграть с ними в что-нибудь спокойное, порисовать, или вывести на улицу и покататься на лыжах/велосипедах, если им все равно не терпится "буянить"

 

... нельзя тупо копировать. Что подойдет на Среднерусской возвышенности, не подойдет на Среднем Урале.
И если в первом случае 150+50 вполне себе работает без проблем, то во втором нужно плясать от 200+50. Вместо этого начинается какой-то бред про пену или ЭППС в углы.

 

У меня 200 + 50 внутри не работало в Самарской области. Так же по углам и по стойкам был конденсат. Сама стойка что 150, что 200 все равно промерзнет. То, что 200 + 50 снаружи было бы лучше - не спорю. Но если делать такие стены, то и все остальное должно соответствовать, иначе нужного эффекта не будет. Опять же, если собрались делать доутепление внутри, то нужно иметь в виду, что утеплитель все равно немного будет отсыревать причем в самых "неудобных" местах, которые мы и хотим утеплить - углы и стойки. И даже если летом он просохнет, то зимой от влажной ваты толку все-равно никакого нет, только грибок разводить!

 

Ну да, ну да. И деревянных домов в 200 мм в Самаре и области никогда не было.
Вот как при таком подходе можно что-то обсуждать?
Причину искать не умеете. Выдаете какие-то ложные догмы, полностью не соответствующие реальности, и на их основе строите какие-то выводы.
Пожалуй лучше закругляться.
Добра вам

 

Для себя пришел к выводу, что подобные пироги с внутренним доутеплением, пусть 150+50 или 200+50, да и вообще Х+50 - для тех регионов, где надо охлаждать а не топить.

 

Деревянные были. Этот момент не обсуждается. Но вы попробуйте дому из бруса 200х200 изнутри сделать пароизоляцию, а уже поверх этой пароизоляции пустить 50 мм ваты под обрешетку под гипсокартон.

Мы же не о деревянных домах сейчас рассуждаем.

 

Всего около 2000 кВт ч в месяц выходит на отопление?