Проблемы с конденсатом при внутреннем перекрестном утеплении

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это означает, что у вас неправильно выполнены углы. И они промерзают и без доп. утепления изнути.

 

С другими углами все отлично! Там конденсат и не мог получиться.

 

Мог. при высокой влажности внутри. На этапе стройки это нормально.

 

Подождите! С углами все в порядке. Стандартные каркасные углы.

 

Что там надо делать для достижения такой влажности я боюсь представить. Все-таки основная проблема в том, что пяти сантиметров дополнительного утепления хватает, чтобы не пустить тепло к стойке, и она начинала промерзать снаружи. Все же теплопроводность дерева выше чем ваты. На стене в том месте где утеплитель никакого конденсата не было.

 

Включить первый раз теплый пол в бетонной стяжке. Воды в бетоне дофига.

 

Давайте дождемся обещанных февральских экспериментов. Хотя срок эксплуатации даже несколько лет не является показателем. Нормально судить можно лет через 10.

Так для информации. Видел несколько роликов в интернете про Финляндию, в которых рассказывали о том, что там сносят достаточно большое количество старых построек из-за проблем с плесенью. На их месте строят новые. Так же видел репортаж с завода по производству домокомплектов, в котором директор признался, что на первых порах они мудрили с пароизоляцией, из-за чего получили множество проблем с плесенью. И что теперь их стандарты пароизоляции существенно пересмотрены.

Да, в своих финских стройках мы стараемся им подражать. Но пироги со слоям доп. утепления изнутри показывают на калькуляторах выпадение конденсата при вполне достижимых условиях. А в условиях нашей зимы это более реально, чем у них. Что, согласитесь, не есть хорошо. В процессе эксплуатации может случится всякое. Решили вы продать дом. А новые хозяева не знают, что нужно нормально топить и вентилировать. Решили уехать на долго, окна закрыли, отопление на минимум, вентиляцию отключили. Приехали, а там подберезовики! У людей негатив и общее пренебрежительное отношение к каркасникам.

 

Конденсата не было! Стены же не из пол шлакоблока!

 

Вашей - да. Поэтому и говорили много раз, не надо в Центрально-еврпейской части и тем более за Уралом пытаться использовать этот пирог.

 

Думаю всем охота посмотреть видео, где искать?

 

А на южном урале? В общем то дело уже сделано и почти все зашпаклевано...

 

Всеже...

Я не помню в течение какого времени он считает накопление, вроде 90 дней? Также обращаю внимание что снизу накопление влаги в граммовке и время высыхания обобщенное - то есть это и конденсат на осб и конденсат по стойкам после пи.

 

@Ifind, если на ОСП добавить 50 мм ваты фасадной, сильно лучше будет?

 

Значительно лучше будет.

 

Нашел только про то как сносили дома с плесенью и строили новые. Видео, конечно, слегка попахивает политикой. Но мы то интересуемся стройкой

Не могу подтвердить достоверность данных. Но для себя заметил следующее. Если здания сносили, значит проблемы были. Что за проблемы и почему - другой вопрос. Может правда была плесень. Может условия эксплуатации. Может решили сделать с более удобной планировкой. А может просто отмывали деньги. А может автор все выдумал и ничего не было.

Про директора финского завода, который рассказывал про пароизоляцию не нашел. помню что там автор критиковал российские каркасники, а потом поехал на завод в Финляндию посмотреть что там да как, и снять репортаж.