СНТ - индивидуал без договора. Неосновательное обогащение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно уточнённое исковое заявление и именно в день принятия решения.
В первом требования оплаты членских взносов как члену СНТ, во втором требование неосновательного обогащения как к индивидуалу.
Если бы сразу подали на неосновательное обогащение то ситуация была бы лучше, а так лишили шансов защищаться (неопытному в этом деле человеку).

 

Пральна!
Вот на это нарушение судьи - и опирайтесь в апелляции!

 

Добавил в начало апелляции подготовленной @Skiser1
-
Истец подал уточнённое исковое заявление 10 декабря 2015 года во время заседания суда на котором было вынесено решение по делу. Приняв уточненное исковое заявление и не начав процесс с этого дня - судья нарушила ст. 39 ГПК РФ, чем лишила возможности ответчика защищаться по уточнённым исковым требованиям.
Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
-

Только нигде не нашел что значит "течение срока рассмотрения дела"?
И не понятно процесс и "течение срока рассмотрения дела" это одно и тоже или нет.
Может ли судья сказать что начала процесс с этого момента и тут же закончила и вынесла решение?

 

@Vadim2x, это одно и тоже процессуальное понятие.

Судья должна была начать процесс сначала, а именно:
-рассмотрение дела по существу;
- прения сторон;
в этом и состоит нарушение норм ст 39 ГПК РФ - процедура НЕ соблюдена, нарушена, ответчик НЕ имел возможности ознакомится с требованиями уточненного иска, представить возражения на уточненный иск, заявить ходатайства, дать пояснения по делу, представить документы итд!

А судья не дала ответчику такой возможности, вынесла решение, видимо понадеялась что апеллировать ответчик не будет.
Обалдеть от такого правосудия можно...

 

@Vadim2x, Добавьте в тему о дорогах следующее:
ЗК РФ Статья 85. Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий
3. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

 

Да, изменилось основание с требования членских взносов на неосновательное обогащение.
Уверен что договор они не высылали, квитанции не предоставили.
Пользование имуществом подтвердили тем что участок находится на территории СНТ и всё.

Участок находится на границе СНТ, по другую сторону границы также есть участки (необжитые) к которым кроме как через СНТ никак не доехать, так вот с этих участков СНТ не требует платы.

 

В смысле не стоит на судью указывать? Т. е. писать обезличенно - "в ходе заседания нарушена ст. 39 ГПК РФ"?

Протокола на руках нет, в понедельник постараюсь получить.

 

На судебном заседании передайте председателю Договор Индивидуала https://yadi.sk/d/LIQWNGJI3kbhy под роспись.
Этим Вы покажете, что готовы заключить договор, т. к. собираетесь в дальнейшем пользоваться ИОП.

 

На судебном не получится, СНТ наняли юриста (у них наверно штук 20 подобных исков).
Планирую по почте отправить, заказным.

 

@Vadim2x, не бойтесь. Я выиграл суд где от СНТ был юрист.
Ваша позиция в общем плане должна быть такая: разбивка требования СНТ на требование по каждому объекту - как в исковом. Так Вам будет проще защищаться.
Чуть не забыл. Закажите в Рос реестре межевой план. На нем должно быть указано как осуществляется доступ к Вашему участку. В СНТ должно быть: доступ через ЗОП. Заказать можно онлайн.

 

Партнёрство, т. е. СНП.