СНТ - индивидуал без договора. Неосновательное обогащение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне фз-217 не слишком нравится, тк если не наводить порядок в связке председатель-правление-бухгалтер, то границах СНТ или ТСЖ образуется феод со всеми вытекающими средневековыми чертами.

Поэтому с любым нецелевым использованием средств нужно бороться показательно строго.

У вас есть другие предложения?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/511613/ вот тема с проблемой с аналогичной проблемой, но с другой стороны. И там вы придерживаетесь того, что за деньги нужно отчитываться.

 

Так какие конкретно в суде предъявлять требования и кому, Вы считаете

 

@LLMNTR, На председателя по факту нецелевого использования средств.

Председатель осуществяет хоз дейятельность СНТ и выполняет решения ОС. Под финансовыми документами стоит его подпись. Это его проблемы что он не подал в суд на должников или не собрал ОС на котором бы решили, что нужно заплатить за должников из средств, собранных на трубу. Он за это зп получает.

 

А просьба-то к суду в чем?

 

Признать расходование средств, предназначенных на приобретении трубы, на оплату долгов нецелевым использованием средств или растратой.

Ваши предложения?

 

Даже не так.
1) Вот решение ОС собрать деньги на трубу
2) вот справка, что деньги были собраны и были на счету СНТ
3) вот еще српавка что больше этих денег нет

Трубы нет, денег нет- значит это растрата.

 

Да, видите ли, в чем дело, у нас не божий суд, поэтому требования надо заявлять конкретно в соответствии со ст 12 ГК РФ

И всë совершенно не так просто, как Вам кажется

 

@LLMNTR, если я не заплачу взносы меня на основе Фз217 обяжут, а вот если снт мои целевые взносы, растратит то все сделают вид что ничего не произошло?

 

Сто лет не заходила в ПР ФХ, а тут ничо не изменилось, все те же проблемы в колхозах.

@Sarmat, тут действуют положения ст. 56 ГПК РФ:

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поэтому, вам нужна доказуха, пойдут ссылки на положения Устава и 217-ФЗ, ГК РФ, и других НПА, в части целевого расходования денсредств юрлицом.

 

@Елена 007, а разве таких доказательств не достаточно?

1) Вот протокол ОС где принято решение приобрести общее имущество- трубу
2) Вот выписка из банка, что я эти деньги на счет снт перевел (согласно фз-217 обязан был)
3) Вот справка-отчет правления снт, что эти деньги собрали
4) Вот ответ предса и ревизионной комиссии, что эти деньги были истрачены не на приобретении трубы
5) Вот Фз 217 ст. 14 п. 6 согласно которой целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:
- с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.
6) Этого имущества нет, денег нет. Остюда следует, что есть растрата.

Кто у нас в СНТ обладает правом подписи и распоряжается финансами? А вот председатель. Значит лицо виновное в растрате тоже есть.

 

Вы так и не сказали, какие требования Вы считаете необходимым предъявлять

И кстати кто их должен предъявить

 

@LLMNTR,
1) приобрести трубу или вернуть деньги на счет снт
2) член или не член СНТ- любой кто сдавал деньги

 

Неперспективно
Можно взыскать убытки в виде нецелевого расходования средств целевого фонда
По иску СНТ, или одного из членов в интересах СНТ

 

Напишите в ЛС консультанту ПР Lawst, он полностью в теме СНТ, действующий юрист.