1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 6

Газгольдер: плюсы и минусы - 3

Тема в разделе "Оборудование и эксплуатация систем", создана пользователем Хрюнча, 16.06.15.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Levsik
    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932

    Levsik

    Живу здесь

    Levsik

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932
    Всем привет! кто что слышал про газгольдеры "Шельф" ? в стандартной комплектации идет редуктор GOK, цокольный ввод заводской с приварным краном без резьбовых соединений, сосуд с длинными трубками 60 см с трубопроводом до 20м с вводом в дом предлагают поставить за 265 000 руб с земляными работами. В компании которая предлагает установку и продажу данных газгольдеров уверяют что бочка покрыта специальным полимером, по которому они били молотком и не могли отколоть, понятно что не придумаешь чтобы продажи шли хорошо, но может кто из форумчан слышал.
    Повторюсь цена 265000 руб за высокие трубки, стандарт вроде как дешевле
     
  2. mbl
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    4.983
    Благодарности:
    1.330

    mbl

    Живу здесь

    mbl

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    4.983
    Благодарности:
    1.330
    Адрес:
    Москва, Чехов
    Спросите у них а лично ВАм позволят стукнуть молотком по бочке? чтоб проверить их слова на счет крепости покрытия? ;))

     
  3. Avoronkov
    Регистрация:
    21.10.12
    Сообщения:
    8.954
    Благодарности:
    6.181

    Avoronkov

    Живу здесь

    Avoronkov

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.12
    Сообщения:
    8.954
    Благодарности:
    6.181
    Адрес:
    Москва
    По своей бочке пусть хоть обстучится :)]
     
  4. levi81
    Регистрация:
    01.04.15
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    93

    levi81

    Живу здесь

    levi81

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.15
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    93
    Производитель указывает в качестве антикоррозионного покрытия материал Interzone 954, судя по фотографиям так оно и есть.
    Interzone 954 - Двухкомпонентное, с низким содержанием летучих органических соединений и
    высоким сухим остатком модифицированное эпоксидное барьерное покрытие,
    разработанное для долговременной защиты при нанесении в один слой.
    Предназначено главным образом для защиты металлоконструкций волновых зон.
    Непрерывное отверждение в условиях погружения под воду делает Interzone 954
    идеальным решением для зон приливов и отливов. Может наноситься на повторно
    окисленные и слегка влажные поверхности. - это из паспорта, о антикоррозионной защите резервуаров уложенных в грунт нет ни слова.
    Что касается ударов молотком:
    Типичная толщина 250-500 микрон сухой пленки (эквивалентно 294-588 микронам
    мокрой пленки). - это из паспорта. Поскольку толщина не большая, сколов и не будет, ударьте по крылу автомобиля, вмятина будет, но краска не будет откалываться. (для примера, европейские антикоррозионные покрытия, соответствующие DIN 4861-3 имеют толщину 1000 - 1500 микрон)
    Кстати, производитель данного покрытия нигде не подтверждает возможность использования данного материала для антикоррозионной защиты подземных резервуаров, а так же не подтверждает его соответствие DIN 4861-3 (европейский аналог ГОСТ 9.602).:um:
     
  5. mbl
    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    4.983
    Благодарности:
    1.330

    mbl

    Живу здесь

    mbl

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.09
    Сообщения:
    4.983
    Благодарности:
    1.330
    Адрес:
    Москва, Чехов
    Другимм словами покрытие у газгольдера есть, но оно не предназначено для сосудов расположенных под землей? ;)) так ? Вы с таким подходом таки останетесь вовсе без газгольдера ;)) а если найдете, то цена Вас шокирует ;))
     
  6. levi81
    Регистрация:
    01.04.15
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    93

    levi81

    Живу здесь

    levi81

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.15
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    93
    Так точно, покрытие предназначено только для защиты металлоконструкций надземного расположения либо расположенных в волновой зоне (морские пирсы, опоры мостов и т. п.)
     
  7. Levsik
    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932

    Levsik

    Живу здесь

    Levsik

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932
    Забавно получается, в море данный газгольдер может находиться, а в песке нет, при том что соленая морская вода в разы более агрессивна к металлоконструкциям чем песок, земля, глина и так далее, как то не логично получается...
     
  8. levi81
    Регистрация:
    01.04.15
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    93

    levi81

    Живу здесь

    levi81

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.04.15
    Сообщения:
    273
    Благодарности:
    93
    не думаю что наши и европейские учёные совсем глупые и по своей глупости решили разделить коррозионные процессы проходящие в морской воде от коррозии в грунте.
    Кстати, и в нашем ГОСТе и в Европейских стандартах отдельно выделяются требования к резервуарам хранения СУГ, наверное на это есть свои причины.
     
  9. Garrik
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    1.221
    Благодарности:
    363

    Garrik

    Любитель шашлыка на природе.

    Garrik

    Любитель шашлыка на природе.

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    1.221
    Благодарности:
    363
    Адрес:
    Москва
    Не в море, а где-то рядом. А под землей, он почти в постоянной сырости.
     
  10. Levsik
    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932

    Levsik

    Живу здесь

    Levsik

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932
    Согласен, но а какие бочки смогут себя чувствовать в земле хорошо? румынские выкапывают спустя50 лет, шаманят и снова в путь...а в то время кроме толщины металла про антикорозийку и не кто не слышал) просто сам запутался в выборе сосуда для личного пользования, чтоб и не стоил как чугунный мост и в то же время не доставлял проблем часто с подачей газа.
     
  11. Garrik
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    1.221
    Благодарности:
    363

    Garrik

    Любитель шашлыка на природе.

    Garrik

    Любитель шашлыка на природе.

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    1.221
    Благодарности:
    363
    Адрес:
    Москва
    Если рядом нет крупных энергопотребляющих предприятий, ЛЭПов и железных дорог, то любой простоит долго. Я хотел себе защиту ставить, но инженер поводил клювом по окрестностям и сказал, а нафиг тебе деньги выкидывать лишние? Ничего, что бы угрожало ГГ на горизонте не наблюдается.
     
  12. Levsik
    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932

    Levsik

    Живу здесь

    Levsik

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932
    Таких источников нет, только столбы наружного освещения по которым провода натянуты для потребителей к домам
     
  13. Garrik
    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    1.221
    Благодарности:
    363

    Garrik

    Любитель шашлыка на природе.

    Garrik

    Любитель шашлыка на природе.

    Регистрация:
    21.06.10
    Сообщения:
    1.221
    Благодарности:
    363
    Адрес:
    Москва
    Вообще ни о чем:hello:
     
  14. Levsik
    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932

    Levsik

    Живу здесь

    Levsik

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.09.15
    Сообщения:
    1.670
    Благодарности:
    932
    Успокоили)
     
  15. Техногазсервис
    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    7

    Техногазсервис

    Участник

    Техногазсервис

    Участник

    Регистрация:
    15.04.16
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Пермь
    @Fedottttt, @Fedottttt,
    Глупостей не говорите. Есть понятие как зеркало (площадь) естественного испарения газа. Чем больше зеркало испарения – тем больше оно испарит газа за единицу времени. И это правило не зависит ни от давления внутри сосуда ни от вида жидкости в нем содержащейся.
     
Статус темы:
Закрыта.