Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, если "слегка" жульничаешь в одном, то какой смысл быть абсолютно честным в остальном, если это не выгодно?
И тут они тоже вроде как не обманывают - наружный диаметр 10мм, они его и продают как "десятку". А то, что рабочее сечение, определяющее работу арматуры, немного меньше... Вы ведь не уточняли, при покупке, какой диаметр Вас интересует, номинальный или наружный? Так что, всё типа "честно"...
Но, для расчетов надо брать рабочий (номинальный) диаметр, т. е. 8,3мм. Навивка в работе стеклопластиковой арматуры практически не участвует, а служит только для анкеровки её в бетоне.

Эта "особенность" в указании диаметра АСП уже не раз упоминалась на форуме.
У стальной арматуры всегда указывается рабочий диаметр. Правда, были слухи, что в китайской арматуре он тоже бывает немного занижен. В принципе, для стали не сложно проверить по весу.

 

Просто нормативные док-ты по СПА, в том числе и от 15года http://1zkm.ru/produktsiya/kompozitnaya-armatura/normativnaya-baza.html

 

Насколько понимаю, теперь уже официально кончилась вся "выгодность" замены стали на стеклопластик (по крайней мере, в частном домостроении).
В рекомендациях по расчету конструкций со стеклопластиковой арматурой (АСК), при расчете по первой группе предельных состояний, сопротивление растяжению принимается с коэффициентом 0,53 в помещениях и 0,47 на улице. При расчете только для постоянных и длительных нагрузок сопротивление растяжению АСК для длительных нагрузок принимается с коэффициентом 0,3.
Т. е. никаких "стеклопластик прочнее стали в 2,5 раза" - для расчетов получаем значение сопротивления растяжению в первом случае чуть большее (примерно на 30%), чем для стали, а во втором случае примерно равное или меньшее сопротивлению растяжения стальной арматуры равного сечения. Для хомутов вообще не более 300МПа. Причем, разговор именно про хомуты - загнутые, а не в виде четырех связанных концами палочек из АСК.

 

Если внимательней прочитать гост, то я замерил именно наружний диаметр силового стержня (8,3мм), по которому можно идентифицировать номинальный диаметр. Т. Е. замеряется не армирующая навивка а силовой стержень, который не имеет круглую идеальную форму, и замер его получается немного больше номинального диаметра.
А по армирующей навивке замер провести невозможно, т. к. нитка навивки одна и штангенциркуль может взять только одну нитку, и даже в этом случае получится 9мм.

С таким раскладом экономическая выгода приобретения стеклопластиковой арматуры теряется, даже с учетом доставки на Камчатку.

 

Нет, наружный диаметр, и это прямо указано в ГОСТе, измеряется по вершинам периодических выступов, т. е., по навивке, причем, именно с двух сторон (а не по навивке и стержню).
Ну, а то, что штангенциркулем напрямую измерить не получается... Так есть и другие способы измерения... Да и штангенциркулем измерить по навивке не проблема, если губки располагать не перпендикулярно стержню, а параллельно - обычно шаг навивки меньше длинны губок штангенциркуля.

 

Заливал три стороны забора. Две с металлом и одна с дуру со стеклопластиком. Две стоят как ни в чем не бывало. На третьей с десяток поперечных трещин после зиму. Вертел я эту арматуру на ...Фундамент скоро заливать буду и только металл. Да со стеклопластиком удобно работать но не более. Навивка вроде как неплохо была сделана... а местами снималась без проблем.

 

Какое было соотношение сечений армирования металла и стеклопластика?

 

Не в защиту стеклопластика..., но тут могла и ориентация сторон свою роль сыграть.

 

Это уже не замер, а ловкость рук ... Мы чо чукчи что ли чтоб на такое вестись.
Если на то пошло, то:
диаметр 8мм - площадь сечения - 50 кв. мм
диаметр 10мм - площадь сечения - 75 кв. мм
Какая интересно площадь сечения у 8-ки по версии изготовителей СПА

А как-же замерять, если на СПА не навивка, а напыление

 

В госте пишут: "по периодическим выступам силового стержня" а не по армировочной навивке. Тут мы уже завязли в определениях и очень не хватает схемы замеров. Почему то никто таких рисунков не делает, наверно какой-то секрет.

 

да ничего подобного. вот считаю как раз смету на строительство своей дачи (скопил наконец-то средств) - реально получается экономия в 2 раза почти. да вроде и завод тут у нас есть производитель с нормальными ценами.

 

Периодические выступы, в контексте "разговора" про арматуру это и есть навивка (на силовом стержне) у стеклопластика или "оребрение" у стали. Нецилиндричность рабочего стержня, нельзя назвать периодическими выступами, если они специально или технологически не сформированы через определенные промежутки по окружности стержня. И этих промежутков должно быть не два.
Техническое образование и периодическое чтение "нормативки" (в том числе и по арматуре) позволяет вполне четко и однозначно понимать, о чем написано в упомянутом ГОСТе. Ну, а на понимание "простыми" гражданами ГОСТы и не рассчитываются.
Как мерять арматуру с обсыпкой - надо смотреть в соответствующем ГОСТе . Лень искать, т. к. меня интересует только диаметр рабочего стержня, и я его уж как-нибудь измерю, если такая нужда возникнет .

 

Откуда экономия берется, если в лучшем случае сечение стеклопластика "получается" всего процентов на 30 меньше стали, а в остальных случаях равно или больше, зачастую в разы. Вы уверены, на основании расчетов, выполненных по соответствующим рекомендациям (не продавцов стеклопластика ) что у Вас именно "лучший случай"?
Но даже при этом -"лучшем случае", стоимость стеклопластика обычно значительно выше стали за аналогичное сечение...
Так откуда почти двухкратная экономия?

 

Какой диаметр стали с каким диаметром СПА сравниваете? Или "завод" советы Вам выдал?
Ну если прям точно-точно во всём уверены - так вперёд . На всякий случай вот этот раздел есть на форуме.
Хотя очень надеюсь в его непригодности для Вас в дальнейшем.

 

Где сталь там два ряда по два прута 12 мм. Где стеклопластик два ряда по три нити 8 мм. Но для себя решил так. СПА больше никогда и нигде. Экономия сомнительная. Результат непонятный.