Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть расчет плиты пола, делали для ИКЕИ, кстати прошел проектную экспертизу. Если будут замечания по существу буду благодарен

 

И этот бред прошел экспертизу?
Его хоть кто-то с техническим образованием читал?

Как просили, "по существу" (первое что бросилось в глаза, даже не вникая в расчеты) -
"Окончательно принимаем подстилающий слой из бетона В15 толщиной—15 см, с верхним и нижним армированием композитной сеткой из стержней стальной арматуры А500 d12 мм с ячейкой 150 мм..."
Хотя..., может вышли какие-то новые документы, в которых арматурная сталь считается композитом...
Тогда приношу свои извинения за оценку - "бред".

 

Там два расчета для сравнения... Один расчет для стальной арматуры... Другой для композита...

 

Да хоть три... - не может сетка из стальной арматуры называться композитной (в техническом документе, прошедшем "проектную экспертизу"...).
Или нынче уже может?

P. S. сейчас нет времени разбираться в расчетах. Да и стоит-ли, если такое "прошло" экспертизу...

 

Да уж конечно не стоит разбираться, а зачем? Главное же поспорить... А разбираются пусть другие специалисты...

Прицепиться к опечатке - это Вы молодец, орфографию дополнительно проверьте, вместе посмеемся)

 

Сказано - сейчас нет времени разбираться (будет время - скорее всего посмотрю). И указанная ошибка - это не опечатка, не проблемы с общей грамотностью, а непонимание того, о чем пишется (и читается). Это "блондинка- секретарша" такое могла пропустить (или один спец в первоначальном, не вычитанном тексте), а не "десяток" специалистов, составлявших, проверявших этот документ и проводивших его экспертизу, при этом, не менее раза каждый прочитавших его. Или никто его не читал - как первоначально набран, так и "существует"?
А если это "такие специалисты", то сомнение в продуктивности чтения их расчетов, на мой взгляд, вполне оправдано.
Извините, но даже мне - далеко не спецу в строительстве, при отсутствии профильного образования..., при беглом просмотре документа бросилась в глаза "композитная сетка из стали".

 

Это конечно да... А чем Вам так не угодила композитная арматура? ГОСТ есть, СП есть, область применения очерчена фундаменты и полы туда входят, опыт применения огромен, почему Вы такой ярый ненавистник?

 

@Константин Я., не против пластиковой арматуры как таковой. Он против безграмотного её применения и против ушлых продаванов пластиковой арматуры, тех которые вводят покупателей в заблуждение, говоря что пластик 8 мм может заменить сталь 12 мм.

 

Всё - свободное время кончилось, потом отвечу. Если можно, уточните, какой СП сейчас упомянули.

 

СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. (приложение Л) docs.cntd.ru/document/1200095246

 

Вот такое вот испытание проводили:

http://ruarmatura.ru/newspage/ostorozhno-stekloplastikovaya-armatura/

Из которого по крайней мере следует, что 12 металл заменить на 8 стеклопластик можно...

Что за мода не разобраться в вопросе и критиковать яростно...

 

Разобрались уже и давно. Про модуль упругости Вы в курсе. В нем и причина.
При частном домостроении натянуть арматуру создав предварительное напряжение практически невозможно и по этой причине не представляется возможным использовать предельную прочность пластика, а значит нельзя заменить сталь 12 мм на пластик в 8 мм.
А в остальном пластик и правда хорош. И не ржавеет и ток не пропускает и весит немного и перевозится в легковушке. Вот только выгоды не дает, если применять грамотно.

 

Да действительно, несмотря на то, что композит значительно превосходит металл по прочности на разрыв, уступает ему в модуле упругости.

Модуль упругости показывает на какую величину материал растянется при приложении максимальной нагрузки. Для металлической арматуры этот показатель около 0,6% (для упругой зоны), для композита около 2,1%. Несмотря на то, что цифры отличаются в три раза, в абсолютном выражении как мы видим они не велики.

Существует несколько способов, при помощи которых можно компенсировать низкий модуль упругости композита:

1. Создать предварительное напряжение
2. Уменьшить величину защитного слоя бетона
3. Увеличить адгезию арматурного стержня к бетону

В технологии BASIS применяется 2 и 3 методы, кстати именно поэтому арматурный стержень покрыт песком.

 

Вот такую вещь тоже делаем, но только под заказ, сцепка с бетоном недостаточная...

 

Можно я сопроматчиков наших от смеха Вашим перлом убъю?
Вы всё равно в нем, уж простите, хуже чем известное животное в цитрусах ... судя по этому: