Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, а в двигатель внутреннего сгорания вы тоже не верите?

При чем тут фундаментная плита и ее падение на чью-то голову?

Я прочитал страницы с 15-го по 19-й год и только одно вижу - упругость, упругость блаблабла. и подумал, за эти 4-е года сколько фундаментов было построено на спа и сколько из них развалилось на головы всем? Хм, интересно, аж жуть.

 

С удовольствием отписывают от этой темы.
остаюсь старовером.
металл. heavy metal

 

Многим давным давно известно как и зачем применять стеклопластиковую арматуру, некоторые предприятия по ее производству работают с 90-х г. и прекрасно продвигаются. Множество построенных объектов с ее использованием. Стоят, не трескаются, не обваливаются. Тут многое зависит от производителя арматуры, очень легко можно нарваться на шарлатанов у которых СПА ломаются в руках

 

Эппл сколько лет работает - и прекрасно продвигается, недавно капитализация перевалила триллион долларов
а объекты стоят из-за типичного перезаклада - выдержит 8 ка но пихают 12ку (я образно)

 

Немного не так. Там, куда "пихают" 12мм стеклопластик (и он справляется), там нагрузки выдержит и 6мм сталь. Перезаклада особого в таком случае не получается - просто получается многократная переплата.

 

Разговор не про то, что со СПА всё трескается и разваливается (при достаточном армировании), а про то, что с учетом критичного для работы арматуры свойства - модуля упругости, стоимость СПА в разы выше стоимости стальной арматуры, а заявляемые удобства транспортировки и использования в реале обычно отсутствуют или перекрываются своими неудобствами.

 

@Константин Я., об этом я и говорю - перезаклад и есть переплата, по сути.
там еще детали - толщина бетона побольше и другие сопутсвующие.
а подготовка (подушка и тд) обычно ущербная и все губит

 

В этой теме каждые 2-3 страницы подтягивается неофит СПА и затевает одни и те же мантры про "фундаменты, которые стоят" и "заводы, которые выпускают"...

лично знаю одну постройку со СПА, но там она делалась
во первых - по проекту
во вторых - с жутким контролем людей в погонах
в третьих - металл там никак низя было...там ЭМП приличные и персонал даже в одеже с металлическими пуговицами не пущали в здание. Ибо во избежание...
но это - супер пупер экзотика...и на неё денег не жалели (догадайся почему)...
А на юха это всё самостройщику,? Да еще за его (самостройщика) родные бабосы?

И, да, кто лопочет "стоят" и "выпускают" - пруф в студию...

 

И вообще, плоская земля лежит на трёх слонах, которые стоят на черепахе, плавающей в мировом океане. Кто не верит - пруф в студию, от слонов и от черепахи


И скажу вам одну умную вещь, что требуя чего-то от других, начинать надо с себя самого.
1. Чётко сформулировать собственные посылы.
2. Представиться официально под именем, известным в научной среде, а не "усы, лапы и хвост"
3. Снабдить материал доказательной базой, цитаты, ссылки, публикации.

 

Я верю в мудрость президентов
И неподкупность постовых
В заботу банков о клиентах
В русалок верю...
В домовых...

Не ну если фундамент Вам на голову развалится или фундаментная плита на голову упадёт - то видимо, что-то Вы не так делаете Сильно не так. А вообще, есть тут ветка - ремонт и реконструкция фундаментов - там темы про "ПАМАГИТЕ ТРЕСКАЕТСЯ армировал СПА" встречаются. Сейчас, правда и к счастью - намного реже...

Не ну куда ещё четче то? Уже "расчёт от СПАшников" по действиям разбирал, с вопросами, пояснениями и комментариями
Осталось сюда только учебник "Сопротивление материалов" постануть... Да только читать всё одно никто из них не станет - картинок мало, формул и цифИрок - многа

 

Вот не поленился человек дать рабочую полезную ссылку на действующий документ:
https://www.forumhouse.ru/posts/24063632/

А некоторым тут хочется то подарков от Деда Мороза, то высоконаучных халявных докладов на блюдечке с голубой каёмочкой, то севрюжатины с хреном или революции.
Богат наш народ фантазиями и иллюзиями, только думать ленится частенько, на диванчике лежать удобнее.

 

Вывод такой...
СПА применяют лохи, воры, и богатеи.
Металл применяют умные и честные.
)

 

Документ действующий, а вот приведенная якобы из него выдержка какая-то "левая" - немного не то в оригинале написано.
Да и приведенные "расчеты" не соответствуют выдержке.

Первая часть вывода (применительно к частному домостроению) хоть и резковата, но в основной массе по сути верная, а вот у металла круг применителей явно шире.

 

У российских танков, военных самолётов и кораблей очень узкий круг применителей.
Поэтому они явно неправы?
Логика какая-то сермяжная и совершенно корявая.

 

Ничего не понял - при чем тут танки с самолетами, каких применителей арматуры Вы к ним приравняли, кого я, по Вашему мнению, неправым назвал и в чём...