Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Частично правы, частично ошибаетесь. У многих производителей вот этот профиль наружный наматывается на стержень, после в эпоксидной смоле пропитывается и сушится. Если посмотрите на АСК от завода БЗС то там увидите совсем другую технологию, там рельеф выдавленный и получается монолитный, притом очень ребристый, а если посмотрите от производителя ШОКа то там рельеф образуется от механического выреза, тобишь никакой намотки. Можете погуглить)

 

Все зависит от того что ты строишь, будет ли агрессивная среда или нет. Построй свой домик в болотных землях, или коровник. Прибежишь за СПА довольно скоро. И да, профиль монолитный, без намотки. Если ты не разобрался с продукцией, не попробовал, то твое мнение ничтожно. Не хочешь использовать, не используй, вот вообще никто не заставляет. Я тоже могу писать всем на все сообщения "Чепуху пишешь". А то получается ты просто ТРОЛЬ на форуме. Таких банить надо

 

Создается ощущение что вы родились вчера.)
До композита у нас что, агрессивных сред не было?
И вы вообще видели металлическую арматуру, в руках держали? Она не гладкая.)

 

Выглядит хорошо, но по сути перерезаются продольные волокна и получается что рельеф образован кусочками пучков стекловолокна, пропитанными смолой и "приклееными" на рабочий стержень (который, естественно, при этом уменьшается в рабочем сечении). Да, по сравнению с навивкой, в варианте с нарезкой, "подцепив" рифление с одного конца, можно оторвать только один элемент, а не всё рифление. Но на практике и цельную навивку в бетоне оторвать практически нереально, по крайней мере, если "перезакладываться" по сечению АСП в соответствии с требованиями нормативов и рекомендаций по проектированию.

Эти "волнистые" волокна стекловолокна, образующие рифление, точно так-же, как и навивка, закреплены на рабочем стержне путем "приклеивания" на смолу, пропитывающую пучок стекловолокна.
В случае композитной арматуры говорить о монолитности рифления с рабочим стержнем в принципе некорректно. Монолитна там только смола и монолитна она во всех трех упомянутых вариантах рифления. А армирующие волокна во всех трех вариантах рифления связаны с рабочим стержнем только смолой.
Про монолит композита можно было бы говорить только при объёмном армировании смолы короткими, хаотично расположенными, волокнами, которые соединяли бы рабочий стержень с рифлением.

Любые сравнения надежности рифления, не моделирующие реальную работу арматуры, не имеют практического смысла (если только арматуру не предполагается использовать не по прямому назначению). При этом надежность рифления свыше достаточной (и с запасом, даже в случае "обычной" навивки) не является каким-то особо значимым преимуществом, по крайней мере, за которое стоит переплачивать.

 

Ну разумеется видел и держал, и закладывал) Без металла никак не обойтись. Но к проектировщикам приходят люди и кто то хочет металл использовать, а кто то стеклопластик. Ну вот хочет клиент и всё тут, есть у него деньги. Как ему отказать?) Рифления металла конечно хватает, просто у данного вида АСК я подметил что оно больше. Агрессивные среды были и будут. Когда откроете бизнес в животноводстве то поймете как быстро металл уходит в небытие в этих железобетонных зданиях.

 

Тут важно то, что СПА крепкая только на растяжение вдоль волокна и монолит всё, что уложено вдоль.
Если нарушена структура волокна (путём надрезов/изгибов) эта часть СПА на растяжение уже не будет работать точно так же монолитно. В большей степени это про надрезы - будут зоны напряжения.

А вообще получив провис балки с СПА однажды, поверить что вот наконец то получили правильную СПА уже мало хочется. Балка на упругом основании не покажет достаточно ли в ней армирование, пока проблема не придёт и потребуется заложенный запас, а балка на весу сразу покажет - что не всё хорошо.

 

Тут, скорее, проблема в качестве (пористости) бетона, а не в арматуре. Условные "коровники" времен СССР кое где еще стоят и до сих пор в небытие не ушли...

 

Даже не задумаюсь о СПА, а уж тем более НЕ ПРИБЕГУ
Гораздо большего, чем полумифическая выгода от нержавеющей СПА, можно достигнуть просто повышением W (водонепроницаемости) бетона, увеличением толщины защитного слоя бетона, возможно даже выгоднее будет ещё и ГИ (НО считаемо это). Не знаю как у Вас, в наших пампасах, а мне повышение W бетона до w8 обошлось в +100 руб на куб бетона. Арифметику считать будем?

Интересная философия: получается, по-вашему, для того, чтобы убедиться, что электрическая энергия может убить - надо сунуть пальцы в розетку? Спасибо, но НЕТ. К тому же я лично знаю людей "попробовавших" это СПА - наелись они им до отрыжки

 

Да согласен со всем что вы сказали, но одно НО. У этих АСК с навивкой одноленточной поверхностой, намного хуже стойкость к агрессивной среде. Поверхность разрушается если проводить опыты. В первую очередь поверхность начинает крошиться, а потом и вовсе сползать вместе с этой намоткой, оставляя лишь голый стержень. Тож самое касается и песка приклеенного у галена.

 

Да все вас знают, ярого фанатика за металл) да пожалуйста, используйте что хотите) Но люди сами приходят и просят проекты со СПА. Если у вас там так плохо и с продукцией и с проектировщиками, а может вообще дело в рабочих. То да, не используйте никогда СПА) И все уже вкурсе что вы против, поэтому смысла от ваших сообщений нет) всё как обычно одно и тоже

 

Я Вас удивлю - дело в арифметике и в экономике: просто я умею считать свои деньги Если товар стоит относительно другого дороже, при этом ещё и хуже качеством - лично я не вижу смысла его покупать. И никакие проектировщики и рабочие не переубедят меня

С чего взяли то? Ваша спашная братия сама себя со своим "товаром" так выставляет - что любой кто говорит правду про ваш "товар" - фанатик-противник.

Вы проектировщик? Инженер-конструктор? А делаете техникоко-экономическое обоснование использования СПА и металла?

 

Вас никто и не переубеждает, еще раз говорю. Не нравится не берите.) Люди приходят и хотят СПА за их деньги, мы им проектируем. Если хотят металл, проектируем с металлом. Какие проблемы? зачем вы лезете в чужой карман? считайте свои деньги, а не чужие. И опять же я не продавец, мы работаем как с Металлом так и СПА, просто вы так уверяете в никчемности СПА, а заказы на проекты говорят обратное Я не собираюсь тут что то спорить, доказывать упертому, каждый останется при своем мнении и видении) Так что если, ничего умного больше нечего сказать то диалог окончен)

 

Насколько понимаю, стойкость композитной арматуры к агрессивной среде обуславливается химическими свойствами используемых для её изготовления материалов (смолы и стекловолокна). А как расположены, какой формы... эти стеклянные волокна, залитые этой смолой - практически без разницы.
Кстати, а агрессивная среда в упомянутых опытах была аналогична той, в которой работает арматура, или опыты имели мало общего с реальными условиями работы арматуры? А то тут много уже разных "интересных" способов проверки качества арматуры озвучивалось - и молотком по ней стучали и в доску забивали и жгли и ломали...

 

Да, сейчас легко найти проектировщика, который за деньги клиента запроектирует ему любую ерунду.

Заказы на ваши проекты говорят то же самое, что и заказы на услуги потомственных целителей и гомеопатические "препараты", или заказы на стиральные машинки "Ретона".

 

На этом форуме каждый второй строит свиноферму... голов на 500... ...
частнику СПА никак...