Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конструктивно иногда использую композит.
Его сквозь опалубку для её же удержания (креплю в отверстии в расклин). Выпуски арматуры не ржавеют в последствии. А рабочую уже металл на композит внутри креплю.

Да и там где рабочая арматура малых сечений нужна - всё же у меня есть сомнения в плане малых сечений. Например 3мм металл на растяжение допустим как 6мм композит.
Но будет ли при таком сечении 3мм достаточно хорошее сцепление с бетоном с учётом рефления 6мм против насечки на 3мм ? Да и получить ровный пруток 3мм - в продаже в лучшем случае в виде сетки, чтобы 3мм прутки хотя бы по 3 метра, таких вообще не видел.

Это армирование что то типа заборов монолитных и т. п. изделий, когда арматура очень близко к поверхности.
К тому же там возможны микротрещины и ржавление.

Да и для таких изделий никто не отменял преднатяг. Для ФЛ - это заморочка. А в готовой опалубке для столбика например, вообще не проблема закрепить цанги и сделать преднатяг.

Вот в качестве рабочей для ФЛ - я бы не стал композит использовать. А в качестве конструктивной и противоусадочной - вполне можно, например в подошву этой же ФЛ.

 

Так часто и бывает.
Бетон на растяжение 0,7МПА допустим, а металл 250МПа т. е. в 350 раз и при этом сечение ФЛ может быть в 1000 раз больше сечения металла. При хороших условиях (отсутствие изгибающих моментов) просто нет причин бетону даже без арматуры лопнуть. И даже композитом уже будет обеспечена прочность.

В плане экономии - её нет. Но и цена не заоблачная, чтоб купить 100-200м, если срочно надо, в этом плане иногда проще взять купить и продолжить работу. Хрен с ним - сечение увеличить, иногда простой в работе дороже стоит.

 

www_shurik ты сам то понял что написал?

 

Понял. Может изложить понятным языком не смог?
Бетон без арматуры на изгиб намного слабее, чем армированный. Но всегда ли есть там такой изгибающий момент?

Балка на упругом основании на изгиб может иметь незначительные изгибающие моменты. Тогда она будет без арматуры прекрасно передавать на основания (землю) нагрузки от веса всего здания.
И тогда даже композит выдержит или проволока (сетка) 3мм сечение. Сам лично видел такие фундаменты с сеткой - стоят уже не один год без единой трещины на моё удивление. Но сетка все же тонкая и может с годами заржаветь (через микротрещины воздух будет поступать).
Стоял бы он так без арматуры вообще - не знаю. Совсем так, чтобы грунт не осел не бывает, какие то движения и не равномерности всё равно там есть, если только дом не на скале стоит.

 

Смешались в кучу, кони люди ...

еще раз - арматура СПА в бетоне очень мало несет пользы, не значит что пользовать ее не нада, просто технические арсчеты дают печальную картинку с ее использованием.
что касается фундаментов ленточных и плитных фундаментов.
она и там работать не будет, по ряду причин ... закладывая ее как технологическую.
а польза, как технологической сомнительна без рассчета, так как ее присутствие и отсутствие технически не рассчитывают, а кидают на авось.

насчет сетки, и сгнить.
сетка в бетоне не гниет, а если бетон начал трескаться - то атм проблема не в армировании а в самом фундаменте, в его расчетах и тд.
фундамент трескаться не должен вообще.
ну и тд и тп.

если строить с кучей допусков, а вдруг растрескается а вдруг сгниет, и тд -то просто нада пойти к инженеру проектировщику.
и не будет а вдруг.

 

Здравствуйте. Планируем делать ленточный фундамент под забор из профнастила. Лента 50х20. Арматура будет стеклопластиковая, на металлическую не склоняйте, уже все решено Подскажите пожалуйста, какого диаметра будет достаточно для такого фундамента?

 

Вам бы надо сделать проект с расчётами, выбрать вариант конструкции у профессионального конструктора. Имеет значение высота забора, ветровые нагрузки в регионе, глубина промерзания, тип почвы и многое другое. Во вложении почитайте по ссылкам ориентировочно.

 

Спасибо за ссылки. Почитала, по первой ссылке рекомендуют арматуру 8-12мм, по второй уже 1,5 см. И речь идет о металле. Думаю, 1,5 см это перебор для забора. К конструкторам точно обращаться не будем, лишними финансами не располагаю, да и с забором идти за расчетами, мое мнение это слишком...вполне можно и самим разобраться. УГВ очень глубоко, метров 15, почва суглинок. Регион-Волгоград, ветра степные Уже все продумали, шаг 2,5 метра, высота листов - 2 метра, трубы 40х40, думаю в бетон пойдет, на ворота только побольше будут. Экономист по образованию, да и по жизни, лишние деньги закапывать в землю не буду. Понимаю, что большой диаметр под забор точно не нужен. На сайте одного производителя прочитала инфу, что в фундамент под забор 4-6 мм хватит. Но это единственный источник, который нашла. Вот и решила тут узнать, из личного опыта, так сказать.

 

Если окончательно выбрали стеклопластик вместо металла, то будете...
Т. к., при любом выбранном диаметре, стеклопластик будет работать примерно как стальная вчетверо меньшего сечения, соответственно, и стеклопластиковой арматуры "закопаете" на в разы большую сумму, чем аналогично работающей стали.
На металлическую не склоняю - просто констатирую факт.

Без привязки к грунтовым условиям и конструкции забора, диаметр назван абсолютно отфонарно, т. к., нагрузки на арматуру под вроде похожими заборами могут отличаться и в разы и в десятки раз...
При определенных условиях, и с 12мм сталью может лента под забором растрескаться и изогнуться...
На личный опыт имеет смысл опираться только если этот опыт "проведен" в максимально идентичных условиях, чего гарантировать в данном случае практически нереально (да и даже с положительным результатом не факт, что там тоже "лишние деньги не закопаны").
Без учета всех факторов и расчета остаётся только лотерея. Но, если это Ваш выбор, то можете попробовать или с 4мм стеклопластиком или с 6мм... повезти (или не повезти) может и с тем и с другим. С 6мм шансов "выиграть" больше, но можно и больше "лишних денег в землю закопать".

В принципе, конечно, можно и самими разораться - вопрос только времени.

 

"Без привязки к грунтовым условиям и конструкции забора, диаметр назван абсолютно отфонарно."

Там говорилось о заборах из профнастила, относительно лёгких (то что будет у меня). Понятно дело, что под заборы из кирпича, блоков, плит, нужно поосновательней: и диаметр побольше и ленту пошире.

 

Понятно, что этих условий великое множество: суперпучинистый грунт, не качественный бетон, процесс заливки абы как и т. д и т. п., надеюсь, нам всего этого удастся избежать Но ведь используют люди стеклопластик, в принципе довольны, если всё по уму. В этой ветке читала, у кого то столбы отламываются, но нам то она нужна на прогиб, не на излом...

 

Вот жду, может кто откликнется, кто закладывал ее в фундамент под забор, какой диаметр?

 

Арматура в бетоне работает на растяжение, а не прогиб и не на излом. А как раз с растяжением у пластиковой арматуры не все гладко. Уступает она по этому показателю железной почти в 4 раза при одинаковом сечении.

 

Вам наверное лучше теперь зайти в тему "ленточные фундаменты".
https://www.forumhouse.ru/forums/246/
https://www.forumhouse.ru/threads/122401/

 

А легкий забор (как и легкий дом), в отличие от тяжелого, не помогает ленте бороться даже с не сильным пучением грунта. И устойчивости против ветровых нагрузок фундаменту не добавляет...
Да и длинная лента даже под своим весом может прогнуться и треснуть на неоднородных (по протяженности забора) грунтах...

Вообще, не очень понятно - зачем нужен бетонный ленточный фундамент под забором из профнастила, особенно на столбах из трубы.

Так никто (ну, почти никто) и не говорит что стеклопластик нельзя или что с ним обязательно всё развалится... Вопрос только в количестве (под конкретные условия) чтобы получилось "по уму" (посчитал или угадал - и всё отлично, не считая переплаты). Ну и в стоимости конкретного результата (работы арматуры) - у стеклопластика аналогичный результат примерно вчетверо дороже (в соответствии с увеличением требуемого под данные условия сечения).