Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно брать не стоит...

Ага-ага...
В Мерлене бухта гофронержи d20 в 50 м - 10 238 руб (1 п. м. выходит 205 руб)
там же Rehau d20 1 п. м. отдают 144 руб
Valtec свою трубу PEXовскую отдаёт вообще за 91 руб (1 п. м.)
можно мерленовскую трубу взять вообще за 65 руб п. м. (для любителей экспериментов на себе )

Теперь учтём что:

1. гидравлическое сопротивление гофрированной трубы выше чем из сшитого полиэтилена (насос нужен мощнее =дороже)
   
2. арматура СПА будет дороже стальной
3. срок службы PEXа производителем заявляется в 50 лет (ну пусть угробим - как не знаю - даже за 30 лет), а гофронерже производитель отводит 30 лет (а сколько проживёт -
   )
   
4. делаем выводы сами

 

Гофротруба на ТП ? месье знает толк в извращениях (с)

 

ЯЯ! Дас ист фантастиш!

 

Попробуйте в виде подпорок для помидоров.

 

Композит - это то, из чего делают композиторов ?)

 

Вообще-то я продажей стройматериалов не занимаюсь, но если по существу вопроса:
1 Якобы огромное гидравлическое сопротивление гофронержавейки - миф для невежественных людей или намеренное передёргивание фактов. В теме https://www.forumhouse.ru/threads/69578/ достаточно цитат и ссылок по этому вопросу.
2 Одним нужно подешевле, другим понадёжнее. Вопрос выбора не только технический, но и экономический. Представьте дорогой коттедж, напичканный соответствующими коммуникациями, инженерными системами, дорогой отделкой, и вот из-за износа отдельной системы требуется производить капитальный ремонт всего дома? Да здесь цена самой СПА и близко не стоИт.
3 Вообще-то видел гарантию на гофронержавейку 80 лет, но при нормальной эксплуатации в типичных условиях ей срок службы фактически не ограничен. Нержавейка не стареет, как полимеры, не ржавеет, как чёрный металл, не имеет текучести, как алюминий в металлопластике. Нет у нержавейки факторов, реально снижающих срок службы в бытовых системах.
PS
4 Нержавейка совершенно непроницаема для газов, кислорода в том числе, в отличие от полимерных труб. А это значит, что на котельную систему не будет изнутри действовать активный кислород, один из важных факторов её износа.

 

1 чушь. кто понимает гидравлику - даже не обсуждает этот вопрос
2 и 3 согласен

 

Реальная величина гидравлического сопротивления вполне позволяет делать ТП из гофронержавейки, конечно же с учётом её особенностей, и кому надо это делают. А кому не надо - не делают, и сами пишут бестолковую чушь по форумам.

 

технически фраза совершенна - придраться не к чему
если не сравнивать пекс с НР по проходному и РЕАЛЬНОЙ длине петли - что очень сильно порой влияет на выбор материала

то же неплохо. тут еще можно привести ТП из оцинковки - она, кстати, по гидравлике лучше НР но хуже пекса

 

... Люди умудряются дырочки сверлить в полу. А потом
открывают тему...Что делать? и сколько это будет стоить?

 

Люди умудряются и в своих головах дырки делать!

 

СТОП УВАЖАЕМЫЙ!
Проводим сепарацию (разделение) двукрылых (мух) от изделий из мясного фарша (котлет).
Я сказал:

И оно действительно ВЫШЕ. Что-кто говорил про огромные гидросопротивления - на их совести. Может так и есть - не считал.
А считать числа Рейнольдса для гофры и "гладкой" полиэтиленовой трубы ТУТ и рассчитывать гидравлические сопротивления - я не буду (хотя и могу - образование позволяет). Мне достаточно понимать, что протолкнуть воду (или другой теплоноситель) в гофрированной трубе гораздо труднее, чем в трубе "гладкой". Даже если считать, что потребуется насос на ступень больше - в среднем это будет увеличение на 1...2 тыс руб на каждый насос. Вроде - ерунда: но потребляемая электрическая мощность - тоже увеличивается (тоже $)

А другим - залюбиться героически преодолевая ими самими же и созданные "трудности" и "преграды". Платя, при этом, нехилые деньги (расчёт выше мною приведён)
Хотите понадёжнее? Извольте. Даже есть проще и не менее надёжно: медные трубы. Никаких пресс-фитингов - только пайка. Только вот - дороже гофронержи

Стареет. Многое зависит от качества идущей по ней воды (теплоносителя), от количества примесей в воде.

Зависит от степени легирования и качества изготовления. А степень легирования - влияет на цену.

Тихий ужос
Таки и технических трудностей нет чтобы и резиновую смесь на производстве РТИ (резинотехнических изделий) по трубам транспортировать, с одной стадии производства на другую. Можно - не вопрос. Только экономически дешевле выгрузить в тележку и перевезти ... или транспортёром. Если Вы посчитали, что Вам удобнее, выгоднее, нужнее, простохотите - пожалуйста, кто против?

Самый страшный фактор всегда есть Это - рукожопный монтажник. Неистребимый вид вредителя

 

@Дакс, здесь ваши пространные рассуждения из области "если бы у бабушки были тестикулы, то она была бы дедушкой". Кому надо достигнуть цели, тот находит способы, а другие ищут отговорки.
Не агитирую рьяно за исключительность какой-то одной технологии, потому что у каждой есть свои выгоды и недостатки, да и материалы и технологии продолжают развиваться.
Пусть каждый в меру своих знаний и сил рассчитывает и выбирает варианты, а время всех рассудит.
Примечания:
1. Систему ТП заливают не всякой фигнёй, а хотя бы дистиллированной водой.
2. Состав сплава для труб НГ используют не абы какой, а должен выдерживаться весьма строго. Сварка легированных сталей вообще отдельная большая задача, с анархией имеет мало общего, оборудование и материалы производятся считанным небольшим числом производителей.
3 При желании список аргументов можно накатать на несколько страниц в сотни пунктов, но профиль у темы совсем иной и предлагаю на этом ограничиться.

 

Если очень примерно... Берем трубу внутренним сечением 20 мм из стали и такого же внутреннего сечения из полипропилена, скорость 1м/с. На 10 метрах разница потерь напора будет 0,1м. Это только из-за разности шероховатости...
Даже страшно представить на сколько больше будет потеря напора в гофрированной трубе!