Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И это правильно.

 

Не соглашусь на счет пластиковой арматуры. У самого перед домом залито 2 люка канализационные (сам заливал).закладывал пластик 6, в один ряд, ПРИЧЕМ КАЖДЫЙ ДЕНЬ 2 РАЗА НА АВТО ПРОЕЗЖАЮ ЧЕРЕЗ НИХ, ОНИ КАК РАЗ ПРЯМ НАПРОТИВ ВОРОТ. И ничего ни трещинки, лежат второй год.

 

Раньше тоже боялись труб из пвх пнд металлопластик и т. п. И ничего только их сейчас и используют. Конечно нержавейка и медь лучше но цены.

 

А Вы не находите, что нагрузки на Ваши люки и, например, на перекрытие в 10 - 50 кв. м. "немного разные"?
И степень ответственности изделия - различается в разы... Если на Вашем люке появятся трещины или ещё чего: можно заменить или просто "забить". С перекрытием или фундаментом - так не получится.

А я и сейчас металлопластику недоверяю... Имею негативный опыт его использования (весьма негативный) - потому и не использую его более.

 

И о чем это говорит? Только о том, что армирование достаточно, но никак не о выгодности стеклопластикового армирования.
Тут просто многие (если не большинство) изначально неправильно ставят вопросы - можно или нельзя использовать стеклопластик, или треснет или не треснет армированное изделие...
Но, стеклопластик - это вполне нормальная арматура. Естественно, её можно использовать для армирования практически чего угодно (если только нет "повышенных" требований к огнестойкости конструкции). И, естественно, ничего не треснет, если армирование достаточно для конкретных условий.

Если ничего "не треснуло", то проблема только в невыгодности использования стеклопластика - раз "не треснуло" с 8мм стеклопластиком, то так-же точно не треснуло-бы и с 4мм сталью (или с 6мм, т. к. меньше рифленую не выпускают).
И в большинстве случаев, из-за изначального перезаклада арматуры, ничего не трескается и при замене менее растягивающейся под нагрузкой стали на более растягивающийся стеклопластик.
Но, практически в любом случае использования арматуры без предварительного натяжения, "равнопрочная замена", рекомендуемая изготовителями/продавцами стеклопластика, ослабляет изначально "принятое" армирование. Никакие ГОСТы и примеры использования не изменят физических свойств материалов ни стеклопластиковой, ни стальной арматуры. И как раньше стеклопластик растягивался одинаково со сталью почти вчетверо меньшего сечения (под одинаковыми нагрузками), так и сегодня он растягивается одинаково с ней, и завтра тоже так-же будет растягиваться...
Следовательно, "выгода" от использования стеклопластика достигается только ослаблением армирования. И слава богу, если с этим ослабленным армированием ничего не треснуло, но тогда и выгоды получается нет - сталь меньшего сечения обошлась-бы дешевле.

 

И стоимость пластиковой 4-8руб,6-13,5руб,8-21руб,10-27руб.Вот и считайте выгоду. И если в ВИДЕО РОЛИКАХ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО ПЛАСТИК ЛОМАЮТ РУКАМИ ТО ЭТО БРЕД НА 100% ПОДДЕЛКА. ФИГ СЛОМАЕШ.

 

Учтём также, что СПА 4 эквивалентна стальной проволочке 1 мм, 6 - 1,5; 8 - 2; 10 - 2,5. Цены на стальную проволоку найдёте сами. (грубая такая прикидка).
И вот ТЕПЕРЬ

Не смотрите видевы. Сопромат лучше, интереснее и увлекательнее

 

6 пластика-замена 10 железной. 8-это 12, И 10-это 14.

 

Я и говорю, что армирование достаточное.
И полимерные люки рассчитаны на определенную нагрузку, но деформации там значения практически не имеют, в отличии от почти любых строительных конструкций...
Кстати, вышеупомянутые "полтонны!" на пролете 600мм (вроде примерно такой диаметр люка?) выдержит даже сосновая дощечка 40х150мм. Причем, при опирании концами, а не по периметру, как у люка.

Стальная 6мм, растягивающаяся под рабочей нагрузкой меньше, чем 10мм стеклопластиковая (под такой-же нагрузкой), стоит примерно 8 рублей за метр (при цене 35руб/кг.) - на 19 рублей дешевле.

 

Никакого бреда и подделок (если это про последний ролик), просто надо понимать, как это работает... Извините, но Вы, похоже, не понимаете. Сломать 6мм стеклопластиковый стержень длиной 20см, действительно сложно, но если его конец вставить на 5см в трубу, то всё становится гораздо проще, за счет добавочной длины трубы, оставшиеся 15см стеклопластика становятся всего половиной длины. А увеличение длины "балки" снижает её прочность на изгиб в кубической зависимости...
А ещё и приложение нагрузки точечное в месте контакта со срезом трубы...

 

Это Вам рекламные буклеты сказали? Или те кто Вам её впарил поведали?
Как тяжело Вам будет принять и понять Вот это:

Однако СопроМат - вещь такая... упрямая.

 

Ошибка в два раза - СПА на растяжение слабее стали почти в четыре раза, значит заменяется почти в четыре раза большим сечением, но не диаметром. Т. е., 4мм СПА примерно заменяет 2мм сталь...
А вот 4мм2 СПА примерно заменяют 1мм2 стали...

 

Да.
Но некоторым похоже всё равно Так что - видимо не принципиально...

 

По прочности "на разрыв", действительно так, но до разрыва стеклопластик растянется больше 2см на погонный метр, и даже всего при половинной нагрузке он растянется более 1см на метр погонный... При половинной для 12мм стали нагрузке (запас100%), равного сечения стеклопластик растянется примерно на 4мм/пм... И какие конструкции допускают такое растяжение арматуры в "рабочем режиме"?