Стеклопластиковая арматура - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще нашел про анкеровку СПА диаметром 12 мм на глубину 60 мм

Экспериментальные исследования влияния анкеровки арматуры на адгезию в системе «бетон - композитная арматура

Экспериментальные исследования влияния анкеровки арматуры на адгезию в системе «бетон - композитная арматура»

Настоящая работа посвящена исследованию зависимости сцепления композитной арматуры с бетоном. Целью данной работы являлось опровержение или подтвер-ждение гипотезы о том, что сцепление композитной арматуры с бетоном зависит, в основном, не от сил адгезии между арматурой и бетоном, а от характера профиля арматуры. Подтверждение данной гипотезы найдено в работе [1].

Для опровержения гипотезы о превалирующем значении силы приклеивания была проведена серия экспериментов по выдергиванию прутков арматуры с различными видами покрытий из бетонного кубика. В результате исследований было установлено влияние поверхности арматуры на прочность сцепления арматурных стержней с бетоном.

Образцы композитной арматуры представляли собой обрезки стеклопластиковой арматуры длиной 270 мм, диаметром 12 мм. Такая длина обусловлена габаритами агрегата для нанесения покрытий. В качестве покрытий были применены доступные по нанесению и обработке технологии: обработка поверхности плазмой, напыление металлических слоев из оксида титана и нержавеющей стали. Так же присутствовали контрольные образцы, выполненные без покрытия. Постановка эксперимента происходила по аналогии с приложением Д по рисунку Д. 1 ГОСТ 31938-2012 «Арматура композитная полимерная для армирования бетонных конструкций. Общие технические условия» как для случая осевого выдергивания из куба. Незначительные отступления от методики, изложенной в данном ГОСТ, заключались в том, что образец не был помещен в скользящую втулку-вкладыш, а в качестве устройства для испытаний было использовано «Приспособление для проведения испытаний по вырыванию из бетона прутка композитной арматуры» [2]. Прутки арматуры были помещены на глубину 60 мм (5 диаметров прутка) в формы для заливки образцов в виде куба стороной 100 мм и залиты бетоном.

После набора прочности в течение 28 суток образцы были испытаны на вырывание, результаты усилий приведены в таблице 1.

Таблица 1

Тип покрытия | Усилие вырывания, кН

|Бетонный куб | Несъемная опалубка

Без покрытия | 41,0 | 40,8

Нержавеющая
сталь | 37,9 | 43,4

Оксид титана | 36,4 | 44,0

Плазма | 40,4 | 45,8

В ходе испытаний было выявлено, что бетонные кубики при вырывании давали трещины, что могло повлиять на достоверность результатов. Поэтому, была проведена дополнительная серия испытаний по выдергиванию прутков из бетона в жесткой несъемной опалубке, предотвращающей растрескивание бетона. Опалубка представляла собой металлическую трубу диаметром 100 мм, с толщиной стенки 4 мм и длиной 150 мм. Результаты испытаний на вырывание образцов приведены также в табл. 1. Из таблицы 1 следует, что разница усилий вырывания в пределах серии опытов, лежит в пределах 5%. Такой результат говорит о том, что «тонкослойные» покрытия не влияют на прочность анкеровки, а характер анкеровки композитных стержней с полимерным связующим не является адгезионным. Кроме того, независимо от партии бетона и условий обжатия бетонного образца, усилие выдергивания меняется незначительно, и приблизительно равно усилию среза навивки стержней арматуры.

Таким образом, усилие выдергивания в большей степени зависит от упругих и прочностных свойств композитной арматуры.

ЛИТЕРАТУРА

Хозин В. Г., Пискунов А. А., Гиздатуллин А. Р., Куклин А. Н. Сцепление полимеркомпо- зитной арматуры с цементным бетоном. / Известия КГАСУ. 2013. № 1. С. 214-220.

Приспособление для проведения испытаний по вырыванию из бетона прутка композитной арматуры: свидетельство №149570 Рос. Федерация. №201412276/28; заявл. 02.06.2014; опубл. 10.01.2015, Бюл. № 1

УДК 621.928
И. В. КАРАВАЕВ, В. И. КАРАВАЕВ (Ивановский государственный политехнический университет)

http://arbir.ru/miscellany/U18S874E56637-Экспериментальные-исследования-влияния-анкеровки-арматуры-на-адгезию-в-системе-«бетон-композитная-арматура

 

Добавлю найденные документы:

• НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ по теме: «Конструкции с композитной неметаллической арматурой. Обзор и анализ зарубежных и отечественных нормативных документов»

 

только есть 1 нюанс.
стальная арматура по сути железо, однородный материал который легко проверяется соответствие нормативной базе (даже по весу)

а СПА производится где попало и как попало и без экспертизы, ты не будешь знать на сколько она соответствует заявленным характеристикам.

поэтому разница в экономии может кардинально вылезти в безопасность строения.
а также по другим параметрам могут выскочить и другие косячки.

 

Но колхоз - дело добровольное

 

Вы считаете, что арматура А3-400, которую продают соответствует всем нормам? К СПА точно так же сертификаты прилагаются. Просветите, как легко проверить на усилие на разрыв без проведения самого теста? К тому же, если говорится о натяжении по месту, то значит есть возможность натянуть, т. е. и на разрыв проверить.

 

Почему вы считаете, что способ натяжения на бетон, описанный в СП 295.1325800.2017 "Конструкции бетонные, армированные полимерной композитной арматурой. Правила проектирования" является колхозом?
Какие косяки могут вылезти, если усилие на разрыв арматуры соответствует документации?

В данном случае я обсуждаю вопрос использования дополнительного армирования с целью повышения сейсмичности с 7 до 9 баллов натяжением СПА по внешней части стены с последующим использованием ее, как каркас для фасада.

 

А что там за способ описан?

 

Способ натяжения на бетон - он есть и для канатов, и для обычной арматуры.

 

Ну натянули домкратом, а как фиксировать будем?

 

Анкер механический или химический. В отчете есть конструкции.

 

@Vitalsv, анкер должен наверное еще быть доступен в процессе эксплуатации?

А теперь давайте оценим доступность и стоимость данных технологий в в обычном гражданском строительстве, уж не говоря и про частное

А натянуть можно и металоическую арматуру (канат)

 

Давайте. Две металлические пластины, стянутые болтами (как первый вариант) или армированное конусное отверстие нужной длины, залитое бетоном.
Цену я уже приводил на арматуру, про стоимость стального каната вообще можно умолчать, хотя может он дешевле арматуры стальной? Что недоступного?

 

Вот это и называется колхозом.

А так так то и космический корабль можно в гараже построить. Наверное

 

Типовое решение - это колхоз?

 

Решение нереализуемое (или непонятно как реализуемое) в условиях реального строительства - колхоз