Лазерный уровень/нивелир - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здорово
Зачем тогда было выпускать отдельные детекторы .

 

Трудно сказать, зачем...этот тайный смысл знает только производитель. Главное цена, совершенно одинаковая, копейка в копейку. К слову и красная мишень тоже хорошо "сотрудничает" с зеленым лучом.

 

Добрый день!
Выбираю лпп, в планах разметка фундамента 12х8, контроль кладки, разметка перегородок и отделка. Присматриваюсь к rgk линейке.
Что посоветуете?
Брать ли рейку и приемник? Для зеленого цвета приемник не нашел, вроде он лучше для работы на улице

 

Без приемника, днем, на улице вообще делать нечего, хоть с красным, хоть с зеленым. С нивелирной рейкой удобнее конечно и быстрее, но непринципиально. Можно использовать обычную деревянную рейку или есть, например, "приспособа" для переноса высот, кожух с рулеткой проще говоря.

 

Удобнее использовать всё-таки специальную рейку для лазерного приемника. Не так уж она и дорого стоит.

 

Нет. Ничем они не отличаются в плане приема лучей.

Да, нет, можно. Другое дело, что с приемником это делать гораздо удобнее. Некоторые умудряются работать даже по точке на перекрестии лучей, не говоря уже об использовании в качестве уловителя фронтальной камеры смартфона.

 

Я сейчас выбираю между rgk lp62 и lp72. 62 вообще идет для помещений, 72 для улицы допускается. Приемник обойдется в 4т.р. Рейка 2.5 т. р.
Я думаю рейку все таки заменить бруском с рулеткой. По поводу приемника пока вопрос.
У lp72 лазер помощнее, цена на 2т.р. больше. Но на солнце с другой стороны без приемника трудно работать. Lp62 послабее, но если приемник брать, то может и нет смысла переплачивать?
Что посоветуете? Наверное 15м это максимальная длина, на которой мне понадобится стрельнуть уровень

 

Об этом и речь. Я говорю о том, что визуально нечего ловить и без приемника делать нечего.

Видел я ролики этого Андрея- "Кулибина". Конечно все это прикольно и забавно, но мне например, жалко матрицу своего телефона, да и не так уж эти ловушки дорого стоят, чтобы рисковать телефоном за восемьдесят тысяч скажем, да и через одно место все это по точности и тем более, что многие ловушки еще имеют в себе элементы дистанционного управления нивелиром. Телефон в качестве приемника, как и программа уровня вшитая в операционку этого телефона.

 

Приветствую, к вопросу о том, что можно пользоваться телефоном, для отслеживания луча лазера нивелира. Подскажите, телефон камерой ловит зеленый луч так же как и красный? Отличий нет, какой цвет лазера, ловить будет оба или есть отличия?

 

Да ловит оба, как это выглядит можете посмотреть на ютубе

 

Все лазерные уровни допускаются для улицы. При условии, что а) в сумерках работать; б) по точке. Т. е. удобной, полноценной работы не получится.

15м в одну сторону или это длина в целом? Если 2-ое, то можно уровень поставить посередине, т. е. уже будет 7,5м. Взять маленькую коробочку, вырезать впереди окошко (верх не трогать) и использовать ее в качестве теневой ловушки.

 

Коллеги, подскажите, какой первый в жизни нивелир выбрать.
Задачи: сделать топосъемку участка, построить изолинии. Вынести оси будущего дома, проверить ровность котлована/основания/фундаментной плиты. Использовать для кладки АГБ блоков, не бечевку же тянуть как диды в самом деле. Ну а затем если выживет, отделку дома им делать.
Надо иметь макс +-2мм/20м, желательно сразу комплект с приемниками/рейками/очками и что там им еще будет нужно, чтобы не бегать не искать потом. Ну и минимум юстировки, кто делает так, чтобы из коробки работало? Наверное, несколько плоскостей.
Интересно, а есть ли такие железки, чтобы сами строили карты по снятым точкам и на телефон по блютусу выводили? Ну, чтобы сразу высоту реперной точки вычитать. Было бы идеально. Ведь сейчас Texas/Analog Devices уже делает микрухи для точного позиционирования, наверное можно спозиционировать рейку и занести ее значение в память?
Заранее спасибо.

 

Ну это тогда только ротационник. Или оптический. А по второй части - это вам на форум геодезистов. У них каких только железок ни бывает...

 

Самый простой и дешевый вариант для этого Leica Disto S900 ~130К рублей. Но довольно грубо получается (до нескольких сантиметров). Точнее - 3D Disto или тахеометр.

Ну почему же? Я уже советовал выше: ADA Servoliner.

 

Лазерный уровень для кладки - идея не очень. Во-первых, как Вы его планируете использовать? Допустим ставите его в центре, включаете. Опять же, допустим, луч будет виден относительно хорошо. Но Вы же не боком будете стоять все время, поэтому постоянно будете заслонять луч. Во-вторых, я очень сильно сомневаюсь, что при прямых солнечных лучах линия луча будет хорошо видна. Разве, что ротационник. Но будут ли оправданы на него расходы под вопросом.

Без сервопривода или ротационника, как было написано выше, скорее всего, не обойтись исходя из Ваших запросов. Но проверить при покупке и их бы не помешало. Маятниковый с такими показателями поискать придется, либо юстировать самостоятельно. И есть еще один момент: если Вы собрались работать в 20м, то погрешность будет значительно выше из-за расширения луча на расстоянии. На таком расстоянии в зависимости от модели он может достигать около 1см.

А не проще/дешевле данную услугу заказать у геодезиста? Все-таки лазерный уровень и лазерный нивелир - это два разных прибора, хотя в быту их "сваливают в одну кучу". Вот как раз уровень активно используется в отделке дома, частично его можно задействовать при других работах, где нужно определить горизонт/вертикаль (например, при фундаментных). А то, что Вы перечислили в первой части сообщения, ИМХО, решается использованием лазерного нивелира.