Лазерный уровень/нивелир - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно у вас луч проецируется криво.
Попробуйте размечать только одним местом луча.
То есть у вас будет точечная разметка.
Не плоскостью- а точкой.
Отметили несколько положений точки на стене, поворачивая прибор (возможно что для этого что-то придется сделать) вокруг своей оси, потом точки соединили по линейке.
Да это дольше- но хотя-бы попробуйте отметить точки по горизонту в двух комнатах -а потом проверить есть ли погрешность.

 

Думаю, что таким образом не получится сделать плоскость.
Так как у меня простой штатив, у него платформу не получается выставить точно по горизонтали. И при поворачивании вокруг оси луч плавает чуть выше - чуть ниже.

 

Почему? Вы попробуйте. Просто у вас будет не целиковая лазерная плоскость притом кривая - а просто лазерная точка, двигая которую вы получите лазерную плоскость - но уже ровную. Конечно по времени это займёт больше.

Возможно в этом вся и засада. Придётся искать физкультурный диск и ставить на него штатив. Штатив тогда сможет легко вращаться вокруг своей оси.
Или искать специальное основание с ножками и осью вращения (такие продаются) непосредственно для прибора.

Но прибор то сам выравнивается по горизонту.

В идеале - после поворота, выставленный один край луча по метке- второй край луча должен быть в горизонте. Но у вас, как я понял этого не происходит. Возможно, луч криво проецируется.
Поэтому предложил вариант с точкой (как бы с точкой). Она-то должна находиться в горизонте при повороте прибора. Осталось только решить проблему с поворотом (вращением) прибора.

 

Но ведь физкультурный диск надо будет положить на плиту перекрытия.
А перекрытие имеет уклон, плоскость перекрытия отклоняется от горизонта.
Так что и физкультурный диск при вращении будет давать "плавающий" горизонт.
Придется после поворота диска, приподнимать лазер выше-ниже в соответствии с плоскостью перекрытия (физкультурного диска).

Да, с этим основанием будет лучше, так как оно имеет возможность выравнивания четко по горизонту.
Вылетело из головы - как оно правильно называется?
Типа "крекер"?

 

Да. На что угодно. Можно и на маленькую подставку.

Да. Но прибор должен подровняться в пределах -+ 4 гр. Если будет недостаточно - просто подложите под диск что-нибудь подходящее с одного края.

Да. Но прибор должен этот " плавающий " горизонт сам подровнять.

Нет. Главное что бы наклон был в пределах допуска прибора -+ 4 гр.
В том то и дело что-бы прибор только вращать. И после поворота дайте немного прибору " успокоиться"- он может немного притормаживать с " успокоением".

Как оно называется точно не знаю - "Металлическое поворотное основание для лазерного уровня"
Оно бывает разного исполнения (и цены). Например ниже.

 

Это да, в пределах допуска луч встает в горизонт.
Но мне кажется Вы не совсем поняли, из-за чего горизонт будет сбиваться.

Представьте. Если плоскость под лазерным уровнем имеет уклон (в пределах допуска), то при поворачивании лазерного уровня, его "центральная" точка, то есть сам прибор (а значит и лазерный источник внутри прибора) сместится выше-ниже.
Да, после поворота прибор "успокоится" и выравняется в горизонт, но этот горизонт уже будет ниже-выше, чем предыдущий горизонт, так как сам прибор опустился\поднялся после поворота.

Думаю единственный выход - это поворотное основание, которое перед поворачиванием прибора должно быть само выставлено по горизонту.

 

Кстати, сейчас попробовал отложить горизонталь немного по другому.

1. Поставил уровень не в центр помещения, а в угол. Лучи получились по всему периметру, не доходя примерно 50 см до самого прибора.
2. Делаю отметки.
3. Ставлю прибор в противоположный угол
4. Настраиваю на предыдущие отметки. И проверяю.

В этом случае получается, что метки по прежнему расходятся, но это расхождение не такое большое, расхождение получилось примерно 1 мм.

 

1 мм. это хорошо. Это сумма погрешностей перестановки, луча и измерения. Вполне допустимо.
..
Сделайте тоже самое - но с переходом в другое помещение- что бы получить общий горизонт.

 

Параллельно с экспериментами, смотрю что продается из недорогих лазерных уровней.
Обратил внимание, что максимальная точность у лазерных уровней с возможностью нарисовать горизонтальную плоскость (360-горизонт) всего лишь 0,3 мм \ м.
А у лазерных уровней без такой возможности точность 0,2 мм \ м.
Интересно, почему уровни с 360-горизонтом менее точные?

И еще вопрос. Зеленый луч имеет какие-то преимущества в характеристиках, кроме видимости?
Например, толщина луча у зеленого такая же как и у красного?

 

Из недорогих могу вот этот посоветовать.

 

Это ADA 2D Basic Level. Цена около 7 тыс.
Вы им пользовались?

Я тоже обратил внимание на эту модель.
Но смущает невысокая точность - всего 3 мм на 10 м.
Боюсь что с такой точностью будут такие же проблемы как у меня сейчас с Instrumax-Element-2D.
Примерно за 7 тыс. можно поискать уровень с точностью 2 мм на 10 м.

 

Да. Но может где найдёте дешевле или со скидкой.

И пользовался и пользуюсь.

Да, так написано. Но в жизни что-то таких отклонений не замечал. Не один ремонт сделал с ним- вопросов по точности у меня не возникло. 3 мм на 10 м. это заметное отклонение.

Можно. Главное что-бы -
1. Было именно так. А не просто на бумаге.
2. 1 мм. разницы на 10 метров - это даже меньше погрешности измерения.
3. Функционал был не меньше ...
...
Хотя можно конечно поискать на известном китайском сайте.

 

Да, согласен. Написать можно что угодно.

 

Объясните пожалуйста еще вот про какой момент.
Получается, что все лазеры имеют конструкцию трех видов:
1) в виде прямоугольника (кубика),
2) в виде прямоугольника с призмами наверху (иногда еще и сбоку),
3) в виде "бочонка" (ведерка) с поворотным основанием.

Понятно, что самый первый вариант - это самый простой, и горизонталь с его помощью откладывать труднее всего.
А вот если сравнить варианты (2) и (3)? С первого взгляда удобнее вариант (2).
Так как откладывать горизонталь с вариантом (2) "кубиком-с-призмой" вроде как проще, чем с вариантом (3)-ведерком, так как у призмы уже горизонталь готовая. Также габариты у варианта (2) поменьше.
Насчет точности - по характеристикам точность у них одинаковая, а как на практике у них с точностью?
Получается, у "ведерков" нет никаких преимуществ?

 

Преимущества есть у любой вещи по сравнению с подобной. Вопрос в другом - есть ли преимущества именно для пользователя, имеют ли они (эти преимущества) для него (пользователя) значения.
Так же учитываем и цену. Ведь любой инструмент выпускают в разной ценовой категории.

Это, как правило -плоскость сразу на 360 гр.

Но компактный и бывает более дешевый.

А что вам именно нужно- вы озвучьте требования - потом подберёте прибор.
То что у вас сейчас - это лишь частный случай.

Она не проще, она очень просто - она сразу сама откладывается. Сразу на 360 гр.

Точно так.

Бывают разные. Чаще могут быть больше.

А это по требованию пользователя.
Вы просто найдите две модели по основному условию (например по одинаковым габаритам и цене) - и сравните их функционал.

А насчёт точности - дорогие модели точнее.
...
Ну и еще раз - ваша достигнутая точность измерения горизонта в ваших помещениях- в 1 мм. это очень хорошая точность. В ближайшем ценовом классе вы точнее не сделаете.