Лазерный уровень/нивелир - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для Ады цена очень хорошая.
И вообще прибор вполне хороший, я с ним много лет работаю, писал, показывал.
deko ll57 - то же хороший, и функций больше, покрупнее правда и стоит дешевле.
Но пересыл точного прибора- напишу прямо, большой риск.
Решать только вам.

...
Еще вариант, если позволяют средства, взять модель у Ады подороже, по больше с функционалом- если покупать здесь. Так как очень, очень желательно иметь две (а то и три) вертикали .

 

Обменял я свой лазерный уровень на более дорогой.
Уговорили меня в магазине приобрести ADA PROLiner 2V, он был со скидкой, чуть дороже чем ADA 2D Basic Level. Основной недостаток PROLiner-а - это его габариты и вес. Он почти в два раза больше чем 2D-Basic-Level. Насчет точности пока не проверил.
Как мне кажется штукатурка на стенах "утолщает" лазерный луч.
На каком материале лазерный луч виден лучше и более четко?

 

Хороший прибор вам посоветовали.
Проверяйте и делитесь впечатлениями.
Штукатурка, да, размывает (утолщает) луч. На более гладкой поверхности лучше, и чётче видно.
Попробуйте использовать мишень из комплекта. Можно подобное сделать самому из материала на котором максимально чёткий луч. Прорезать в нём небольшие отверстия и (или) прорези для разметки.

 

Пока померил толщину луча:
- на расстоянии от прибора 1 м - прямо - 2 мм
- на расстоянии от прибора 1 м - на краю луча - 1,5 мм
- на расстоянии от прибора 4 м - прямо - 1,5 мм
- на расстоянии от прибора 4 м - на краю луча - 1,2 мм (чуть больше миллиметра)

Интересно, почему в середине луч толще чем по краям?
Я думал, что должно быть наоборот.

Так вот что это за материал например?

 

Луч в середине всегда толще. К концам сужается.
У некоторых моделей приборов луч сужается до бесконечности, пока совсем не исчезнет.
У других приборов сделано -луч сужается до разумных (что бы можно было с ним работать) пределов и резко заканчивается.
А материал - различный пластик, может даже металл. Не пишу конкретно - не знаю что у вас есть под рукой.
Попробуйте сами из того что есть под рукой. На чём вам лучше будет воспринимать луч.
У вас теперь есть отличный прибор.

 

По лучу- я почти всегда использую в измерениях и разметке среднюю часть луча (что бы не озадачиваться утоньшениями к концам луча), тем более это не трудно- прибор то легко поворачивается.
А по пластине для разметки- самое простое (часто валяется под ногами)- кусок оцинковки.
И форму можно придать любую, и обрабатывается легко и разной толщины есть и даже есть разного цвета и глянцевости поверхности (есть более блестящие, есть более матовые).
Но возможно вам понравиться что-то другое.

 

И столкнулся с такой проблемой.
Из-за веса прибора головка штатива (у меня самый просто штатив ADA) не удерживает прибор, и под весом прибора опускается.
Что можно придумать?
Бывают ли в продаже отдельно хорошие головки для штативов?

Или может быть вместо головки прикрепить плоскую деревяшку (кусок фанеры) на штатив, а уже на нее установить прибор?
Как вот сюда на штатив прикрепить фанеру вместо головки?

 

Да, у вас проблемма недорогих штативов, рассчитанных на небольшой вес прибора.
Плохо видно во всех подробностях-но наверное плохой, пластиковый зажим.
Можно убрать голову штатива и прикручивать прибор прямо на выдвижную штангу. Если нет крепления -можно сделать через переходник или как вы написали через фанеру.
Наклонная голова у штатива вам нужна?
У вас есть много работы под наклоном?
Если нет- удаляйте голову штатива.
Можно купить хороший штатив- я как то показывал его.
Наклонный переходник тоже показывал.
Ну и наконец самое простое- обойдитесь без штатива. Вполне можно обойтись.
Если уж очень, очень понадобиться-купите хороший. А это отложите, не калечьте его (может ещё пригодиться).

 

Да, с оговорками. В плоскость вполне можно выравнять самостоятельно. Т. е. чтобы окончания лучей были на одном уровне. Из инструмента - крестовая отвертка для снятия пластикового кожуха и шестигранник (удобнее насадка-шестигранник для отвертка). А вот смайл выравнять не получится. Это когда линия прогибается. 1мм - это вполне приемлемо, но некоторые могут иметь просадку от 3мм в середине. Благо, встречается данный дефект нечасто.

Расположение крепления винтов крепления точно такое же как и в Deko.

 

Нет, наклонная голова не нужна.

Голова снимается, но вместо нее ничего не наденешь.
Ни уровень, ни другую голову.

Я не против хорошего штатива.
Но мне нужно на высоте всего 30 см отмерить горизонтальную плоскость.
А для такой высоты - это единственный штатив.
Другие штативы - самый низкий только от 45 см

 

Я не знаю что там за резьбы, но я своим кондтролом пользуюсь на почти любой высоте с помощью распорной стойки, с ней только на самый пол близко не опустить

 

Если вам нужно отмерить 30 см. можно вообще без штатива. Подложили что угодно (банку из под краски, а то и с краской, коробку, блок и т. д., немного прокладок...) примерно на нужную высоту и ножками прибора в ноль вывели.
Ножками прибор не только ровнять можно -но и поднимать, опускать весь целиком. Посмотрите на сколько они выкручиваются.
Я это уже делал -никаких проблем со штативом, и быстрее получается.

 

Можно конечно. Но мне нужно переставлять прибор с места на место, и везде разная высота основания, приходится каждый раз мучиться с подкладками - очень муторно и долго получается.
Удобней и быстрей конечно с каким-нибудь приспособлением: со штативом, ну или с распорной рейкой.

 

У меня похожий, только треногу не стал брать
https://www.citilink.ru/catalog/power_tools_and_garden_equipments/measuring_instruments/1118369/?mrkt=krd_cl&gclid=EAIaIQobChMIyoLtsu6G6QIVGcayCh2Z6Qx8EAQYByABEgKhC_D_BwE

 

Спорить не буду. Нравиться штатив - значит штатив.
Я на крайнем ремонте его не использовал (ремонт от полов до мебели, трёшка). И распорную штангу не использовал. Мне так понравилось больше.

Пробуем, делаем - кому как нравиться, кому как удобнее.