Лазерный уровень/нивелир - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Olebmw, я Вас услышал!
p. s. Теперь любопытства ради https://www.forumhouse.ru/threads/340604/page-19#post-15792124
С Уважением!

 

@svechnik,
вот почитайте
https://www.laser-level.ru/obzor-lazernyh-nivelirov/condtrol/lazernyj-uroven-condtrol-xliner-pento/
http://www.laser-level.ru/obzor-lazernyh-nivelirov/ada/lazernyj-uroven-ada-6d-maxliner/

А вообще странно спрашивать про такие нивилиры какой лучше, схемы разные, конечно ADA по схеме лучше, там вертикалей больше, вам все 4 вертикали нужны?

Может задачи то опишите, или они тоже не известны?

 

@Olebmw,

Вы не внимательны, вопрос был к практикам, или человеку у которого была возможность сравнить :" как они в работе, удобстве, качестве сборки?"

Крайне не внимательны, пост #280 (до крайней точки!)

 

@svechnik, вы представляете процесс стройки? а процесс использования нивелира?
тут не будет людей которые строили фундамент и дом сразу двумя нивелирами за 20К.

вот у если у вас не было BMW, и как вам описать объективно "как она в работе, удобстве, качестве сборки"?

В работе зависит от задач - в общем включил и работай, в частности у АДЫ больше лучей.
Удобство - оба большие, не сильно удобные, ада вообще почти полтора кг - если ставить на штатив, то без внушительного не обойтись иначе упадет.
Качество сборки - оба работают.

Напоминает магазин инструментов и выбор шуруповерта за 5К, вопросы теже, и каждый покупатель уходит с мыслью, что именно его самый самый, качественно собранный.

С нетерпением ждем отзывов, тех кто использовал оба "в работе".

 

Сравнивать именно эти две модели не было возможности. Ну вот после сравнения ADA 6D Maxliner и Bosh 3-80, бош проиграл и ушел в кладовку. Если что то интересует именно по макслайнеру могу подсказать (имеется в наличии) Могу сделать фото внутренностей если интересно

 

@Olebmw,

Помогу Вам расширить воображение . Например у меня в дом. пользовании циркулярная пила Festool и есть доступ к пиле находящейся на работе Mafell, можно выявить какие то +- .Еще, есть два товарища (со своими строительными площадками, это пример) самостройщики либо профи, которые
в ходе тесного или не очень общения делятся наработанной информацией об инструментах, отсюда каждый из них может иметь представление какой " гад" поинтересней при общих равных. Нужно отметить, что указанные мной приборы сильно разнятся в "кузовной" форме (ведро против кирпича), что может так же стать одним из факторов при выборе в плане удобства в работе.

Здесь то же на вряд ли, там менеджер продавалка здесь люди и не редко заслужившие внимания.

 

Я за Пенто

@михов, очень интересно

 

@михов, как по вашему, габариты ADA могут как то проигрышно выглядеть перед более узким профилем Condtrol (Bosh 3-80 в похожих габаритах) при внутренних работах?

 

мой небольшой опыт подготовки и заливки УШП с двумя таджиками и надзора за строительством дома на 150 квадратов, а так же наличие X-line + китайское ведро показали, что на фундаменте важнее вес нивелира и его компактность, а плоскость нужна только одна при заливке, и вторая опалубку выставить. Так же полезна небольшая высота горизонта от подошвы нивелира, ну и работа с приемником.

Ведро сильно тяжелее, и удобно при работе в помещении - ставить на пол.

Предлагаю вам расширить ценовой диапазон инструмента, а к разнице добавить и взять какой нибудь шуруповерт Festool 10,8 с цетротеком, уж больно он классный

 

удобство не в размерах, а в возможности прижать в стене для 90 градусов. С ведром придется делать две метки и по ним выставлять. Зато у ведра для отвеса не нужен штатив.

Еще если время позволяет, можно ведро с али заказать, оно на фундаменте бесполезно со своими вертикалями. И соседям не жалко дать, в отличии от модели за 20К.

А если с бюджетом вы никак не готовы двигаться, то имеет смысл добавить в шорт лист ADA cube 2-360

 

Нам габариты Ады не мешают. По моему субъективному мнению это надуманная проблема. Спокойно выставляются маяки и отбивается угол 90 градусов. Я с помощью макслайнера с его микроподстройкой выставляю минуты за 3, с бошем на это уходит намного больше времени. Единственный плюс бош 3-80 и его аналогов, это возможность подогнать горизонт максимально близко к потолку. У макслайнера не достает около 7 см., но и тут с помощью мишени все размечается быстро. Ну вес тоже не проблема, это же не шурик который постоянно в руках.

-AleXX- фото постараюсь к вечеру сделать.

 

@svechnik, я долго выбирал нивелир, тоже подумывал насчет прибора за 20+К. Но все же пришел к выводу, что все они почти одинаковые, грубо различаются формой, цветом, весом и количеством лучей. В том же боше 3-80 за 35К погрешность 0.2мм на 1 метр и в нивелире за 1К такая же может быть. Если делать стяжку и поставить такой нивелир в центр, то у вас будет либо наклон 0.01 градус, либо горбик, либо впадинка. Так что надо прикинуть, а нужен ли вам дорогой нивелир. Я вот свой может откалебрую "в ноль", если будет не лень. (кстати, боши некоторые рементонепригодны, почитайте, можно ли выбранные вами модели ремонтировать и настраивать).

 

Как и обещал скидываю фото Макслайнера

Толщина луча на расстоянии 5 метров от нивелира

 

И немного внутреннолстей

 

А в чём проиграл? Если не сложно пожалуйста в "двух словах"