Лазерный уровень/нивелир - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я за разумную экономию, модель ЛПП надо приобретать исходя из поставленных задач, если средства неограничены, то и говорить неочем. Но чаще люди нехотят тратить лишние средства, в тоже время впервые столкнувшись с понятием ЛПП у них появляется куча вопросов и начинается метания по форумам и просмотрам видеотзывов=). Хотя окончательное понимание приходит в процессе использования.

 

Первым ЛПП должен быть крест за 3-4 тр.
Позднее, если не будет хватать его функционала, то брать более навороченный и дорогой ЛПП.

 

Не раз уже высказывал мнение по поводу минимальной разумной достаточности частнику самостройщику навороченности построителя плоскостей. Нужны 2 вертикальных луча с разверткой порядка 130гр которые дают пересечение в зените и формирующих прямой угол верт плоскостей. И горизонтальная плоскость - дающая прямые пересечения с обеими верт. плоскостями. Надир (отвес. точка на полу) - опционально. Главная следующая хар-стика - совместимость с приемником луча и погрешность - отклонение. Остальные вещи не важны.

 

О чем собствено, я и говорил, 3 луча и их развертка по макс. Совместимость с самым дешевым приемником, к примеру LR 50, забыл отметить (немаловажный показатель, там главное частота пульсации лазера ЛПП и диапазон приемника). Погрешность у всех как правило 0,2мм/м. Проверять совместимостьс приемником лучше с метров 4-5, бывает вблизи работает, а дальше нет.

 

В точку. Пользуюсь крестом Ada 2d Basic level. Теперь точно знаю, что следующий мой построитель будет с пультом ДУ. Второй вертикальный луч, конечно, тоже полезен, но до сих пор обходился без него.

 

А пульт зачем если не секрет, много работаете на улице с площадями?

 

Бегал как-то минут 15 в гараже длиной 10 метров, пока в мишень целился. Кучу нервов потратил. Да и со стремянки, например, лишний раз спускаться напрягает.

 

В сове время когда выбирал, думал об этой модели -http:/www.laisai.com/en/productR.aspx?type=1&id=120
У него похоже то, о чем вы говорте.
Но отказался, в реальности имея приемник, ни разу проблем не испытывал с частыми пробежками, может просто небыло таких задач.

 

Я просто забыл добавить, что у меня к этому уровню есть штанга, а это довольно хлипкая конструкция. Чтоб попасть в нужную точку, нужно прицелиться, убрать руки, подождать секунд 10, пока штанга успокоится, и начать заново. А если метка далеко, то и сбегать к ней еще нужно. А когда прибор стоит на полу, да ещё на крепком, то да, таких проблем нет.

 

Ясно, я треногой озадачился хорошей сразу, правда пришлось доработать слегка (небыло отверстия под отвес). Тренога с лифтом на 3,5м подымается.

Но штанга тож нужна иногда, когда вплотную к стене поставить надо. Нужно докупить, или сделать.

 

Я тоже выбирал между штангой и треногой. Выбрал штангу, а почему - не помню. Как мне кажется, штанга - для помещений, а тренога для улицы.

 

Так и есть. Просто для меня приоритет был работе на улице. С треногой внутри можно работать, но в больших помещениях. Штанга в этом случае универсальней будет, но болтается. Может конечно какие то и получше есть, пока не рассматривал.

 

Я тоже выбирал из этих двух, хотел Хелпер. Но перечитав форумы, отзывы, и поглядев видео-взял Аду. У Хелпера бывает брякает внутри. У Ады такого нет, вот его и взял. Доволен на все 100%. Строил им перегородки внутри помещений, выставлял опалубку под фундаменты на солнце...

 

Добрый день. Помогите, пожалуйста с выбором. Есть три варианта:
1. ADA Cube Professional Edition;
2. Condtrol Neo X200;
3. RGK LP-103 + штатив.
Понимаю, что указанные приборы малоотличимы, но вдруг есть разница

 

Т. е. обычный крест? Посоветовал бы 2 верт плоскости и 1 горизонт.