Лазерный уровень/нивелир - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пол не ровный. Разница по высоте пола в точке установки у одной стены и у другой 19 мм.

 

Ну и фиг с ним. важна только разница между разницами. если с одной стороны 19, то 3 с другой очень плохо.

 

Вы не совсем понимаете как происходит измерение. Я сначала тоже не мог разобраться. 19 мм у меня получается разница в высоте пола. Если бы пол был идеально ровный, то и расхождения в луче было бы всего около 3мм. Но у меня нет места с длиной более 5 метров и идеально ровным основанием.

 

Почитайте, что я у вас спросил.

 

Наверное не заметил где. Я думаю вы про этот вопрос.

Ставлю возле стены А, делаю на ней метку, потом поворачиваю штатив на 180 градусов, и ставлю метку на стене В. Потом переношу нивелир к стена В, там из за разницы пола луч получается на 19мм ниже. Я подымаю нивелир на штативе до совпадения луча с меткой, поворачиваю его на 180 градусов на стену А, и получается разница между первой меткой и второй 3мм.

 

Именно это и спрашивал).в цитируемом мной тексте ошибка. так да, нивелир точный.

 

всего лишь ? на 15 метрах 3 мм это .

 

Здравствуйте. Помогите определиться. Выбираю между уровнем с али - Деко (красное ведерком на ножках) и ада куб. Для общестроительных работ как внутри так и снаружи (по возможности).
Какой из них ярче? В деко привлекает яркая точка на линиях и развертка луча. В кубе мобильный, компактный корпус.
Деко можно вращать вокруг оси (не переставлял на ножках) и получать полную плоскость по горизонтали. Как у куба с этим? Надо поворачивать сам корпус, при этом горизонт может смещаться. Удобно ли это ещё и при малом (насколько?) угле развертки?
И в чем отличие куб от куб 3d (без башенки, просто третий луч), точнее в чем преимущество 3d?
Что бы вы выбрали и почему? Точность, яркость, развертка, надёжность, универсальность, удобство...

 

@Adisan,
у простого куба только вертикаль и горизонталь... У 3d прямой угол можно еще делать, удобно при возведении внутренних перегородок...
Вообще, конечно хорошо иметь один такой, один такой... Большой с поворотом отбивать горизонт по кругу, чтоб луч мощнее и дальше видно (хотя тут надо по характеристикам смотреть), а маленький - таскать там где труднее подлезть и нужна компактность, в основном внутри, где дальность и погрешность луча не так критичны...
С боковыми лучами удобнее при выставлении маяков по стене, можно ближе к стене приставить...
Я в качестве второго и дешевого взял такой (жду прибытия), и не жалко если уронишь...Его, кстати, тоже можно выставить и поворачивать
Как в работе будет - посмотрим...

 

1) Точность. Проверяется для любого уровня по факту. Настраиваемая функция и в DEKO, и в ADA Cube;

2) Яркость. Существенной разницы нет. DEKO на пересечении линий проецирует яркие точки - метров на 15 их хватает, чтобы отбивать горизонт по ним днем на улице;

3) Развертка. Ориентировочно 120-140° в обоих, но в DEKO конструкция состоит из корпуса, расположенного на поворотном основании. За счет вращения вокруг своей оси охватывается весь периметр по горизонту + строит 2 перпендикулярные плоскости почти что в 360° по вертикали;

4) Универсальность. Если под этим терминов понимается использование в различных работах, то, по большому счету, их различие лишь в количестве проводимых операций для данного вида разметки, т. е. нужно, например, разметить прямой угол для DEKO это:

а) включаем все вертикали; б) ставим в угол; в) размечаем.

То для ADA Cube процесс разметки:
а) включаем вертикаль; б) ставим в угол, чтобы линия луча проецировалась вдоль стены; в) отмечаем на полу линию; г) приставляем большом угол, чертим линию; д) ставим уровень, чтобы линия ровно светила вдоль нарисованного отрезка и т. д.

5) Удобство. DEKO - пластиковый кейс для хранения и транспортировки. ADA Cube - из кармана вытащил, разметил, положил обратно . DEKO - диаметр отверстия под фиксирующие устройства (штативы, штанги, спецкрепления) 5/8", ADA Cube - 1/4". Как правило, в винты этих креплений имеют диаметр 5/8". Также большая вероятность, что у DEKO, как и большинства китайских лазерных уровней, есть режим построения наклонных плоскостей - маятник фиксируется, лазеры включены.

Может. Неудобно + возможное увеличение погрешности.

Просто третий луч. Добавляется возможность строить прямой угол. ИМХО, с учетом увеличения стоимости прибора в 1,5 раза - преимущество сомнительное.

ADA Cube. Потому что:

1) компактный;
2) минимальное расстояние луча от стены/пола/потолка - дает возможность выставлять минимальный слой в черновых работах = существенная экономия материала и времени на больших объемах (например, дом с нуля);
3) специальные фиксирующие устройства покупать не обязательно. Купил уголок в крепеже, закрепил уровень на болт - выставляешь любую высоту и т. д.
4) в магазине можно сразу проверить погрешность.

Принимая во вниманию вышеперечисленное, в выборе Вашего инструмента - отталкивайтесь от своих потребностей, поскольку опыт, задачи и хотелки у каждого свои.

 

Полная чушь! Минимальное расстояние от стены никаким образом не влияет на экономию материала.

Ведерко можно подвешивать за ремень, на любой крюк, хоть на перевернутую табуретку.
@Adisan, DEKO будет лучшим выбором

 

как и писал выше - все определяется необходимыми потребностями... Хорошо иметь и тот и другой, и большой и отдельно компактный...
У меня ADA 3D 4V, как то не думал его подвешивать... =) Да и боязно...

На материал не влияет, но на удобство разметки будет сказываться, скажем если маяки по меткам на правиле выставлять... Хотя там будет разница в несколько сантиметров, может и не критично...

Ну и переставлять куб конечно проблематичнее при построении, чем крутить ведро...

 

Для примера:

Общая площадь стен дома: 500кв.м
Материал: гипсовая штукатурка ручного нанесения "Волма"
Цена: 350р. за мешок 30кг.
Расход на 1 кв. м. при слое 10мм: 8,5кг.

При использовании металлических маяков мы можем выставить слой 10мм. Итого у нас выйдет на материал: 49583 рублей + затраты на маяки, саморезы, дюбеля.

Альтернатива? Натертые маяки. Если мы будем использовать DEKO, то проецируемая параллельная линия от стены, исходя из конструкции, будет отстоять примерно на расстоянии 5-6см. На такой дальности довольно проблематично оценить самый минимально возможный слой. Поэтому, на всякий случай, прибавляем +3мм (получаемый расход 5,95кг). Предположим, минимальный составляет 4мм. Если мы будем использовать ADA Cube, такой проблемы не возникнет. Опять же, исходя из конструкции, т. е. выставить 4мм вполне достижимо (расход 3,4кг).

Используем DEKO: 34708руб.
Используем ADA Cube: 19833руб.

@IgorL77, повторюсь, расчет условный. Разница есть, но существенной она становится при относительно больших объемах - 500кв.м., примерно, 2-х этажный дом. Кроме того, это я еще исходил из того, что каменщики были неплохие, не филонили и не бухали, и внутренние стены клали добросовестно, а не про принципу: "Это ж не облицовка на фасаде!". Удобство использования ADA Cube - самой собой, но и деньги на материале он сэкономит. И даже не это самое главное. Время/силы затраченное с бОльшим количеством материала - гораздо важней.

 

Выставить маяки на 5-6мм можно с любым лазерным уровнем, но с одним раз плюнуть, с другим придется малость почудить... с учетом, что а примеру, маяк будет ровняться при помощи правила шириной 10-15 см, ширины которого будет достаточно, чтоб луч попадал на метки на нем...
На количество материала тип уровня тут не влияет...

 

Все страницы не смотрел, может уже кто отписывался по данному прибору.
В работе еще не пробовал и попробую через месяц-другой... Готовлюсь к сезону.

Компактный на поворотной площадке, с регулировкой двумя болтами, примерные габариты видны на фото.
Минимальный размер отступа от стены 3-3,5см, на большом 5-5,5см
Развертка лучей не впечатляет, градусов 160, но вполне хватит для работы...
Имеется несьемный подвес для крепления к стене...При отклонении от горизонтали раздается неприятный раздражающий писк, пока единственный минус...