Дом ПМЖ 6х6 эконом-вариант

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!

Так на даты посмотрите, 2010 год был. В нашей провинции вот только-только пришел бум на пластик.

Наверное бюджетнее. Но на тот момент мне надо было убедить близких в надежности конструкции, а фанера все же более жестче. Да и с фанерой быстрее процесс шел. Хотя сейчас я бы так не делал. Да и не делаю.

Всё верно, но самое главное ПАРОИЗОЛЯЦИЯ- вот главный "герметизатор"

 

Пароизоляцию буду класть только на пол и межэтажные перекрытия - они будут утеплены обрезками стекловатного утеплителя, купленного по случаю за 400 руб\м3
А в стенах планирую ППС - насколько понял он без пароизоляции хорошо работает.

 

Здравствуйте!
Прошу у всех прощения за столь долгий ответ.

Не совсем так. ППС не боится воды и пара - это так.
Но, большая часть тепла переносится этим самым паром (теплопроводность и теплоемкость пара). Но есть еще один минус - это ухудшение теплосопротивления лёгких типов ППС за счет увлажнения.
Поэтому моё ИМХО пароизоляция нужна.

 

Добрый день! Сейчас раздумываю над постройкой каркасного дома и с большим интересом прочитал вашу тему. Спасибо вам большое за полные ответы и фотки строительства. Главное, что Ваш опыт показывает, что не нужно бояться, что не получится - все получается

И вот вопрос: А как бы вы сделали пирог стены сейчас? Про обязательную пароизоляцию - полностью согласен. Если не фанера, то что - ОСБ 3 или что-то другое? Спасибо.

 

Всем доброго времени суток! Сегодня как раз был в гостях в этом домике, хозяева сделали его очень уютным.

Сейчас я в своём новом доме (который только строется) в наружных стенах делаю пирог вот такой: гкл 2 слоя- по контробрешетке минвата 50-пароизоляция- ППС15 х150 (между стойками силового каркаса)-контробрешетка и ППС-15 х50-ветроизоляция-метсайдинг.
Во внутренних стенах будет ГКЛх2-минвата х100-ГКЛх2.

А вот в том проекте (т.е. в этом) я бы сейчас сделала как советовал Yuri (fromBY): ГКЛ-фанера-ППС-ветрозащита- сайдинг.
Данная конструкция чуть более сложна в монтаже (т.к. требуется ставить временные укосины), но является более правильной (ИМХО). Фанера в этой конструкции играет роль пароизоляции.

А почему бы и нет, НО только если она (ОСП) стоит дешевле фанеры.
Но сейчас я больше склоняюсь к укосинам, и жесткости которую даёт ГКЛ.

 

Серьёзный пирог по теплосбережению, а что обеспечивает жёсткость конструкции?

 

Здравствуйте!

укосины и гипсокартон

 

Укосины - вопрос отпал, просто в Вашем конструктиве укосин не увидел, потому и спросил, а на гипсокартон-особо не рассчитывайте.

 

Это вопрос философский

а вы видели конструктив, того дома о котором я говорил?

 

Я это имел ввиду, здесь ни слова про укосины.

 

Теперь понятно. просто вопрос был про пирог, поэтому не посчитал нужным указать про укосины.

 

Вопрос был бы философским, если гипсокортом был бы по стойкам, а не по контре особо философствовать то не чего

 

Ну тогда всё "пучком".

 

Если вас не затруднит, объясните, в чем заключается отличие в жёсткости конструкции: при монтаже ГКЛ напрямую на стойки силового каркаса и на контробрешетку.

 

У Вас же есть укосины, по этому Вам переживать не о чем, а ГКЛ даже по стойкам в один слой (у Вас два, я помню) тоже не решают задачу, нужно в два, или в один 16-18мм. но у нас таково нет. Обшивка плитным матерьялом через контру не обеспечивает должной жёсткости конструкции.