Крепление турника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хоть какой-то вариант не нужен.
Нужно продумать хороший.
Если ваша ПГП проломиться и треснет- кто будет виноват?
Вы покажите место куда ставить собираетесь и про листы фанеры не очень понятно- где они там помещаются?
Может поискать другое место для турника .

 

Стена для турника и вид с обратной стороны, где шкаф-купе. Указал примерное расположение креплений турника и листов фанеры

 

Толщина стены какая?
У вас очень видимое, на виду, место.
Если что-то произойдёт- будет заметно.
Да и фанера там как- то не к месту.
Может рассмотреть другое место?
Пусть не такое красивое, но для установки какой либо шведской стенки, лесенки с турником более удобное.
И не обязательно покупать новое- не редко продают с рук хорошие спортивные комплексы.

 

80мм толщина ПГП. И это наименее "красивое" место в квартире. А турник уже куплен, собран, лежит дома. На фанеру можно также обои наклеить, чтобы эстетично было.

Неужели возможно всю стену повалить турником? Листы фанеры ведь тоже будут закреплены, так что будет тяжело расшатать точки крепления турника.

 

Или я ошибаюсь?

 

Стену, надеюсь вы не завалите.
(Хотя способности у людей бывают разные, и стены то же бывают разные).
Вы можете по способствовать появлению в стене трещин. После этого стена уже не будет такой целой.
Пазогребень всё таки материал хрупкий- и создать в нём трещины не трудно
Фанера конечно скрепит стену и даже если трещины в пазогребне появятся - на скрученной фанере с двух сторон стены, треснутые части будут держаться.

 

Сфоткал как трескается пазогребень.
Стены под краской- думаю видно хорошо.
Под обоями, может будет не так заметно- но от трещин обои не избавят.
Трещины насквозь, на всю толщину стены, естествено в этих местах прочность ослаблена стены и при дальнейшей нагрузке ситуация станет хуже.

 

В приведенных примерах не было ни одного турника но я не придираюсь, понятно что ПГП довольно слабый материал. А если с обратной стороны (внутри шкафа купе) закрепить к потолку каркас из металлического профиля 40х40х2мм например и уже к нему через стену крепить турник? Каркас будет плотно прижат к стене.

 

Доброе утро!
Возник такой интересный вопрос: а в принципе что более устойчиво к динамическим нагрузкам - нейлоновые дюбели или клиновые анкера? По идее, анкера имеют жёсткий контакт с бетоном, который может пострадать от периодических изменений модуля и направления нагрузки. А нейлон он как бы упругий...
Конкретно мне это нужно для подвески турника в стену. Железобетон толстый, с химией морочиться не хочу. Нагрузки на верхние точки крепления (нижние так, для прижатия, там и краевого расстояния немного, так как над дверным проёмом) будут на каждую 125 кгс вниз и 250 кгс вырыв, то есть в векторной сумме порядка 300 кгс. Предполагаю либо дюбеля Fisher Duopower 12x60 с глухарями 10 мм (производитель заявляет рекомендуемую нагрузку 330 кгс, а предельную около 2 тс), либо анкера с отверстием 10 мм и стержнем М8. Что-то мне кажется, что дюбеля здесь получшее будут. Или нет?