Испытания АкваХит. Банно-отопительная печь длительного горения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Диаграмму идеальной печи я тоже пока не понял. Вернее, не понял роль воздуха. По идее, воздух должен обозначать конвекцию от печи, то есть работу печи в режиме теплового насоса. А конвекция может быть управляемой и неуправляемой. Управляемая - ладно, а неуправляемая нам зачем? В общем, пока остаются неоднозначности толкования.

 

Можно попробовать добавить и другие фигуры, чтобы разнообразить подачу информации и тем самым учесть особенности конструкции разных печей. Например, вот так могли бы выглядеть диаграммы двух конвекционных печей с разными по конструкции закрытыми каменками и неуправляемой конвекцией.

 

А в какой теме прозвучала от него эта идея? Когда я провел эксперименты с горением в паровой струе от ПИФа в печной трубе сажи и расплавленный штуцер - это особо никому не было интересно.
По горению пара в печи на видео - обычно показывают всполохи голубого пламени над углем. В данном случае вполне вероятно, что за счет эжекции пара через открытую дверцу засасывается усиленно воздух. Проверить легко, если горит пар, то уголь медленнее сам догорает.

 

Вот хорошо так строить из себя невинного учителя и мило грозить провинившемуся якобы ученику...
Задала в теме конкретный вопрос Vatashka, на который Петров ответил...:

Далее всего-то надо было сообщить, такие печи выпускаются серийно - это печи Ферингера типа Классики, Гармонии с встроенным ПароИспарителем Ферингера! Так ведь нет! Надо снова замылить ответ пеной из слов АКВА...

]

 

Горением пара забит весь инет. Саше просто настойчиво обращал на это мое внимание. Я испытал это в Спринте несколько месяцев назад потом поставил подачу пара в мои профи печи в Банной усадьбе, погонял их, получил определенные результаты, в чем то противоречивые. Ну а сейчас установил это на АкваБлэке. Потому что здесь это уместно. Нагреть большую массу камней активным горением с помощью пара гораздо проще и быстрее чем просто горением. Обычно камни в КП периодичке греются долго. А. З так в два приема это делает вечером пару часов, потом еще утром часа 3-4. Получает на выходе 400 * на верху каменки. Мы те же 400* получим с помощью пара за два часа. Вот поэтому в АкваБлэк это уместно.

Отредактировано модератором.

 

Я ей рассказал про малютку. Только в личке (хотя потом и тут она была упомянута если я не путаю). И отправил учить мат часть чтобы не ошибиться. Все таки эта печь предьявлеят к парной определенные требования. @Vatashka может подтвердить.
Тема бузусловно сделана и для пиара, но не только для него(как и любая публичная тема!!!).
Чем вызвано негодование @magol на само деле мне понятно, и доля правды в этом есть. Если не заслужено забывают печь которая подходит под требования конкретного форумчанина, то это на мой взгляд повод вмешаться (но там пока парная из бруса не утеплена, без щитка, и не факт что будет поддерживаться плюс). И ничего страшного в этом нету, если все будут культурны по отношении друг к другу. И тема от этого только выиграет. Всем лучи добра.
Тут уже вопрос в том что на FH. Все стали полярными. И не улыбаются мило друг другу, а на мой взгляд поводов к этому нет.
@brat1963 у вас отличные печи и вы точно можете упомянуть и чужую печь в теме, можно отвешивать поклоны и другим производителям смело (ваш имидж будет только крепнуть от этого, А господин Ферингер так вообще, судя по его очень редким высказываниям на форуме, крайне культурный и достойный человек. Ну и само собой этим всех злобных тролей обезоружите).
АкваХит а похоже и АкваБлэк - шикарные продукты! И по моему личному пока что аналогов у других производителей нету!

 

@brat1963, когда планируется выпуск АкваБлэк в продажу?

 

@leonid Yuriev, матчасть учу До этого год читала этот раздел, запуталась во флуде и вечных спорах и ушла в деревянный домик строить Вот сейчас вернулась. Конечно, про Феррингера читала очень много, но пришла к выводу, что мне он не подойдет именно по перечисленным Вами причинам.
А вот похоже, что АкваБлэк - это то, что мне нужно. Как Вы считаете?

 

И мне похоже тоже (в смысле и мне нужно). И тоже слюну пускаю. У меня то парилке две. В одну АкваХит (керамическу) во вторую АкваБлэк (сруб кругляк). И поплевывать на соседей свысока.
А если серьезно то похоже это действительно то что вам очень подойдет!

 

В личке. Для общения тет-а-тет мне темы ни к чему. На лавры изобретателя не претендую. Желания называть моим именем или ником улицы, приблуды и паровые пушки не испытываю .

Я читал про ваши эксперименты, даже что-то спрашивал по ходу у Палехи. К тому времени тема уже была "в разработке" и я активно искал информацию по горению пара. На форуме и до вас на эту тему говорили... Про саму возможность использования пара для горения я узнал в интернете, ну а мысль применить это в Акве возникла сама собой - Аква подходит для такого использования лучше всего, так как в ней уже есть в избытке автоматически генерируемый перегретый пар.

 

Эта тема НЕ ЯВЛЯЕТСЯ официальной (оплаченной) рекламной темой на нашем форуме. Также как Василий @brat1963 НЕ ИМЕЕТ СТАТУСА официального ПРЕДСТАВИТЕЛЯ КОМПАНИИ.
Соответственно, в данной теме он имеет права, такие же, как и остальные участники форума. Не больше, но и не меньше.

 

Я думаю что не совсем.
Одно дело когда бы Магол, Борменталь, и другие пришли в тему и сказали - а вот пропагандируемые нами продукты делают так и так а могут еще и вот так. А может ли это твоя печь?

Я бы был очень рад этому и с удовольствием подискутировал бы в ТЕХНИЧЕСКОМ споре.
А другое дело когда они заходят и как правильно говорит Генерал

И как сами видите они и не пытаются обсуждать техническую разницу и тем стимулировать прогресс в печестроении, они заходят кто укусить, кто спровоцировать конфликт, кто пропиарить свой продукт и тд...
И это нужно видеть и различать.

Я только сегодня в прогретой парной ее испытывать буду. Потом отправлю какому то независимому тестеру на испытания.
И хоть на самом деле у нас путь от идеи, проверки и выпуску недолгий. но думаю месяц-два на это уйдет. Терпит время? Или может вам ее на тест выслать?

 

@brat1963, Сама по себе идея парогенерирующей печи с возможностью отключения пара очень интересна и универсальна. Что скажете о возможности газового варианта АкваБлэка? Ну или утилизации таким образом пара допустим в газовом Спринте для более сильного прогрева классической каменки? И кстати, на сколько увеличивается температура дымовых газов и дымохода при подаче пара в топку?
Какой режим получится при постоянной подаче пара в топку?
Думаю, что спрос будет именно на печку, которая сможет быть универсальной, подстроиться под вкусы разных поколений семьи.

 

Спасибо Коля! (что то ставлю спасибо под сообщениями а они через пару минут пропадают, приходиться жать по нескольку раз - это у меня инет барахлит или что?)

Просвети пожалуйста а что измениться если я им стану? Если здесь нельзя то в личку. Спасибо!

 

Терпит У меня ещё окон нет Как потеплеет, приступаем к отделке.