РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Вопрос о ликвидации СНТ, как об одном из путей избавления от надоевшего ИОП, ставлю на каждом ОС. Избавиться от ИОП - все "за", ликвидировать СНТ - все "против"... Вопрос с танцами для вас прояснился? ...и пользуется. Другие пользуются лишь своим участком, но не ИОП. Им ведь не нужно. Ст. 8 ФЗ-66. Кстати, мы как раз "в лесу"...1 км до ближайшего поселения. Сам лес, как средство доступа к участку вполне доступен... Вам по лесу не нравится? Нравится по дороге, отремонтированной теми, "кому нужно"?
Откуда вы взяли "ИЛИ"? Можно на велосипеде ездить? Можно на конной упряже? ..на верблюде?... "дорога"-да. То что вы пытаетесь подвести под это определение это "земли общего пользования". Меня всё устраивает. Кто ввёл ограничения? К имуществу общего пользования ограничило? И тем самым ограничило доступ к моему участку? Объявило Имущество общее частным? То, что написали в ФЗ 66 это ещё не означает, что можно ограничить. Нет. Это имущество тех, кто его купил (создал). Вы проезд в СНТ создали, может купили? Выдано было для обеспечения пользования в проходе и проезде.
Я за инициативу собрания должен платить? Вам никак не понять, что плата и пользование не совсем одно и тоже. Опять будем возвращаться к мытью полов в магазине? Или туда тоже доступ ограниченный? Представьте, что я имею участок ИЖС за СНТ. Вынужден пользоваться проездом. Он был ещё до создания СНТ. Что прикажите делать?
Имеем МКД. В первом этаже магазин. Отдельный вход. Содержит собственник магазина ИОП МКД жильцов? Или он свой путь подъезда строит? Кто вам сказал, что не нравится? У меня председатель определил место сбора ОС вне плана СНТ. Никого не спросил и подвёл туда освещение. С меня хочет денег. Это как? А вот у нас проезд проходит мимо этого места, а вы ездите там. Его рассуждениями я должен всю дорогу до города оплатить (при чём пользуюсь или нет не важно).
Ооо...у нас целое СНТ за нашим СНТ. Еще одно сбоку. Очень любили пользоваться нашим проездом. Бесплатно, разумеется. По лесу им не нравилось... Две канавы, одна после нашего СНТ, другая сбоку и вопрос с "участием" сразу решился... Давно это было, еще до моего председательства...
Ну скажите уже, где вы это "ИЛИ" взяли? Сто раз про это написали и ни одной ссылки на закон. Форум-то правовой всё-таки. Если что-то так категорично утверждаете, то давайте ссылки и вопросов не будет.
У меня в доме не только свой путь с тротуара строят, но еще и землю возят и грядки красивые делают вокруг. Какие-то все адекватные попались. Или бы не получили согласия на перевод из жилого в нежилое...
221-ФЗ. Нет. Это Вы путаете. С законами спорим? Общее имущество не может быть частным? Вы что? Трактор тоже не частный? он же ИОП! Ну Вы даете! Отличайте пожалуйста общее пользование от собственности. Собственник! Дорогу мы создали. до создания дороги проезда не было. Кому? на ком обязанность обеспечивать проезд? на членах СНТ? С Чего?
Обязанность строительства дороги к Вашему дому на муниципалитете. От него и требуйте. СНТ и его ЗОП вообще не при делах.
Вы писали, что плата за пользование равна членским взносам. Я вам задала вопрос о том, где вы это взяли. Вы привели цитату из закона, что плата за пользование не может быть больше членских взносов (при условии, что индивидуал оплачивал целевые). Я вам указала, что не больше означает меньше или равно, а не так, как вы трактовали, что не больше=равно Хоть это не ко мне обращение, но отвечу. Дорога -имущество. Расскажите, пожалуйста, как охраняются муниципальные дороги, федеральные дороги? Действительно спорить не о чем. На основе какого НПА? И трактор и дорога ИОП. Только неравнозначные они. Поэтому пример некорректен.
Чем они неравнозначны по отношению к ст. 8 66-ФЗ? Почему вы решили, что на СНТшном тракторе бесплатно нельзя, а по СНТшной дороге запросто?
Точнее. Давайте ещё ЗК РФ возьмём. Может. Только начнём с того кто, за что и для чего его выделял? Может вы увидели в выделении ограничения? Типа "не сдавших денег не касается"? Или меня документом о выделении обязали исполнять хотелки ОС? Это из ФЗ 66 взято? Так там на всё собственность записана. Есть, нет не важно. Просто собственность. Ну а я не член. И собственности нет. Значит вы содержите, а я пользуюсь.. И документы на дорогу есть? Я вам хотел выкопировку показать, что нужно для строительства дорогу вне населённого пункта на с/х назначении. Но думаю вам не важно. Проезд был на плане. Остальное я не просил. Ну если план СНТ рисовали члены, то на членах и ответственность (вы же так себе картину представляете?) План составляют люди с образованием. На основании норм. Нормы исходят из количества пользователей. Вам участки могут урезать, а дорогу не могут. (хотя ОС может всё)
Вот архитектурный отдел и разработал план. Он про шлагбаумы не говорил. И про покрытие не говорил. И на ОС с вопросом "удобно ли членам" тоже не приходил. Он нормы знает. И знает, что дорога в СНТ это не как решит ОС, а для прохода и проезда. Если бы не нужен был проезд, то тропинки на плане были бы. А вы мне предлагаете забраться повыше и в бинокль смотреть на участок-вот и доступ у меня есть.
Вы опять? Представьте что у меня дорогу не ремонтируют и не чистят (ну вот представьте). Нет необходимости. Так как пользоваться? За деньги что ли?