РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Лена, ну какой подрядчик! Когда я предложил инициаторам все делать с нормальными подрядчиками и доками в ответ было: "Мы сделаем подешевле и побыстрее..." Надо было видеть лица инициаторов, когда пришел первый армянский Камаз со щебнем... а в нем тонн 12 вместо 15... зато на полтыра "подешевле"...То же самое с "мелким" асфальтовым ломом...там метровые куски асфальта толщиной см по 10...
Вы о чем? За какие свои средства? Около 200 человек сдали деньги на эту авантюру... Причем большую часть людям сдавать пришлось вынужденно, когда грязь из вырытых канав уже лежала на дороге и зарядили дожди... А кто сказал, что их не приглашали к сотрудничеству? Да не будет уже второго раза! Будут разборки на ОС.
Вы видео снимите и выложите. Народу будет интересно посмотреть на разборки не поделивших деньги садоводов банд
Драка жабы и гадюки. Ведь 90% борьбы во многих СНТ это борьба за бесконтрольные блага, бесплатный свет "на потери", откаты на подобных ремонтах. Например у нас было дело, обещали каток, а вместо катка приехал камаз столь чудные работы велись под контролем "инициативной группы при правлении". Например почему часто не покупают щебень на бетонно-растворных узлах? Да потому как там по накладной и по весу и нужной фракции.
Я тоже не пойму... почему по тому же щебню правление все подтверждает документами, а инициаторы нет? У меня давно зародилось смутное сомнение: а не поимела ли инициативная группа откат от армянской диаспоры? Уж больно налицо был недовес...особенно по щебню... Поделюсь сомнениями на ОС...
Допустим Вы сделали это законно. Краска Ваша Машина моя. Да что Вы говорите? Ну ка дайте ка ссылку. Може ст. 262 ГК? Почитайте 66-ФЗ и поймете что ЗОП выделена не всем (неограниченный круг лиц).
Я о том, что люди разные (какие уж кому достались . выбирать нет возможности), а договариватся-это досудебное решение конфликта. Как то так. (я сам не раз попадал в трудные ситуации. Вплоть до угроз. А решать вопрос всё равно приходилось. Для меня лично никто не менял смежников и подрядчиков.) Имеете другое мнение? А вот... Пока бездоказательно. Неясно вы изложили начальную стадию развития событий. А уж выводы и последующие действия говорят совсем об обратном. (я в смысле что то без "войны" не получается) Очень зря. (не мне вас учить, но уж точно вы наживаете врагов) Вот это совсем не дело. Кричать, что я один могу лучше всех-это не коллективный метод решения. (ну посмотрим, поддерживаю Михаила, хочу посмотреть за развитием событий)
И что? Исходя из вашей логики-это переход права собственности от вас ко мне. Пока за краску не отдадите пользуюсь я. Вы курите в стороне. Опять вы логику свою применяете. Вы в городе ходите по улицам? Допустим не в своём городе по регистрации. Платили в бюджет города? Может улицу (даже вашего имени) вам выделили в единоличную собственность с правом ограничения доступа? Вы упорно не хотите понять, что для мест общего пользования собственник-это не ограничение в пользовании. Давали скорее всего юр. лицу (а кому ещё давать было?) Давали с тем, чтобы все кто владеет участками для которых рассчитывали эти земли и определяли их как для доступа (прохода. проезда) могли беспрепятственно пользоваться. И опять возвращу вас к ссылке Росреестра. Там как раз говорится. что переход права собственности на участки и участие в юр. лице ни как не изменяют права на ЗОП, как на имущество выделенное для обеспечения владельцев участков проходом и проездом. Вы пытаетесь доказать что покрытие на проезде всё меняет. Пока вы даже мне про переход от учредителей к членам согласно закона не смогли объяснить. Могу сделать вывод, что членство не законно.
Ожидал кучу восторга по запрету лифта. Помечтать мне нравится. Продолжим про лифт. Представьте лифт сломался кабина разбилась, оборудование сгорело. В фонде кап ремонта тсж деньги на новый будут через 10 лет. ТСЖ на собрании принимает решение не скидываться на лифт, а 10 лет ждать, и ходить пешком. ТСЖ ограничило доступ в Вашу квартиру?
Да. Читайте Правила технической эксплуатации жилищного фонда. Хотите или нет, а на ремонт вам одни сутки.
Хм. написано "проход или проезд", а не "проход и проезд". Если есть проход, то проезд как бы и не обязан быть предоставлен. Или где то есть еще требования именно проездов (вопрос пожарных и скорых помощей пока не трогаем)?
В данном конкретном случае фантазия ограничена Давайте лучше о лестничных проходах в МКД пофантазируем
А вот и нет! текущий да, капитальный нет. Более того ограничить доступ в квартиру может ростехнадзор, если лифт не пригоден к эксплуатации.