Кирпичная облицовка каркасника - нужны идеи и советы, как привязать ее к дому?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крепятся именно в стойку каркаса (в моём случае через слой 37 мм изоплата снаружи). Резьбовая часть анкера около 40 мм. Там много вариантов по длине и по диаметру (но и по цене).
Да, и в отличие от гвоздя того же диаметра этот анкер реально гибкий, что правильнее при совместных деформациях стен.
Кстати, заметил, что стена после облицовки стала значительно жестче, это к вопросу о податливости каркаса с/без обшивкой или диагональными связями.

 

@CorsaC939, Выкладываю, что под рукой

 

В СП 31-105-2002 про кладку кирпичем все написано. Читайте.

 

@АлЕкСей Вл, на последнем фото дверь установлена в толще кладки. Как с утеплением вопрос решали?

 

, добавлю - всегда!

 

@Yaroslaf, Это желание заказчика, изнутри утеплены откосы и фольгоизол сверху.

 

Нашел-таки видео, которое вдохновило меня на использование техноплекса для утепления.
Сосед также утеплил свой дом из силикатного кирпича со стенами в кирпич толщиной Пеноплексом (как на видео). У него тоже конденсат будет в стенах внутри?

 

И еще интересный момент, давайте подискутируем, раз пошла такая пьянка.
1. Коэф. паропроницаемости пенополистирола 0,01 (техн.лист внизу страницы), а у сосны поперек волокон 0,06. Влага изнутри практически не должна проходить наружу стены?
2. Изнутри стены и потолок тщательно обшиты паронепроницаемой мембраной (у меня Изоспан не помню какой именно).
3. Дом отапливается и жилой, точка росы ближе к наружной части пирога стены.
Откуда взяться влаге в стене за мембраной? Из наружного воздуха. Конденсату в точке росы внутри стены.
Но снаружи все стены плотно обшиты паронепроницаемым ЭППС, проветриваемым снаружи. Следовательно, внутри стены теоретически должно быть сухо.
На практике у меня есть пока нерешенная проблема влаги по бокам самого низа входной двери с металлической коробкой, которая отсыревает изнутри. Думаю, нужно поставить метпласт. внутреннюю дверь с хорошей герметизацией при закрытии, сейчас обычная межкомнатная со щелями по коробке. Вокруг окон, второй входной металлопластиковой двери с уложенным внизу теплым полом, по углам и на стенах и намека нет на влагу или плесень или грибок.
А на плакате производителя (прикладываю) есть и вариант утепления пола по деревянному основанию (наш вариант) и утепление стены снаружи, на картинке кирпич, но на нем не будет ли плесени, если пару некуда деваться изнутри помещения при наружном монтаже ЭППС?
Производитель поминает наверняка ответственность за размещение такой информации, если она приведет к заплесниванию строений? Их просто засудят.
Ну и вот еще контрольный - о наружном утеплении стен. от производителя.

 

@CorsaC939, Не нужно кирпич и каркас сравнивать, у каркасников изнутри паробарьер, в кирпичной стене точка росы в кирпиче, теоритически 5см должно эту точку оставить снаружи, но практика показывает что будет всё равно при определенных условиях влага появляться с внутреннеё стороны пенопласта, а деваться ей некуда оттуда. Испытывать на себе я б вашем варианте не стал ибо под кирпичём потом не узнаешь пока не вылезет проблема.
У компании Технониколь при всём уважении возникали не раз раньше проблемы с несоответствием заявленного с реальностью, .маркетологи тебе ещё не то понапишут .

 

Вы можете сколько угодно дискутировать, но утеплять ЭППСом снаружи стены дома нельзя. Будь то кирпичный или каркасный дом. Эффект проявляется не сразу. Хотите испытать судьбу, вам никто не запрещает.
П. С. тема по ЭППСу уже неоднократно поднималась на форуме. И обсуждать ее не имеет смысла. Сказано нельзя, значит нельзя. Но если уж вы так хотите, то ВАМ можно.

 

По ссылке - экструзия.

В варианте с полом экструзия со стороны тепла. Т. е. пол вообще не при делах.
В вариантах с кирпичом, Вы путаете мелкое и мягкое. Кирпич он тяжелый. Допустимое сорбционное по массе увлажение кирпича - 1,5%. Т. е. для кладки плотностью 1600 кг на куб получим 24 к на куб. Набрать такое количество влаги чрезвычайно трудно. Потому стены из полнотелого кирпича в принципе утеплять ЭППС-ом можно. Хотя не все так просто, т. к. ЭППС плохо поддается отделке. Но это уже другая тема.
В случае же с каркасом речь идет обычно о каркасе с минватными утеплителями. Они очень легкие. И им нужно гораздо меньше воды, чтобы достигнуть предела возможного. Плюс ОСП сама по себе не очень любит увлажнение.
Но у Вас таки ППС. У него конечно коэф. паропроницаемости не 0.01, но таки на порядок меньше, чем у минват. Плотность меньше чем у минват (в разы), но допустимое сорбционное увлажнение по массе опять-таки на порядок выше. И, полагаю, вопрос с ЭППС для Вашего случая гораздо менее критичен.

 

Пусть "невидимая рука рынка" решит можно или нельзя
Пытливость приводит к новым открытиям. Может через 10 лет появится дополнительный материал и будут все так утеплять... Потому что дешевле, лучше, технологичнее и т. п. Подождём.

 

@Sailor, так в кирпичный пирог и ставят не эппс а обычный ппс а он всё таки паропроницаем как и на мокрый фасад.

 

@АлЕкСей Вл, по мне так обоим материалам (согласно нашим нормам ни один из них не подпадает выше, чем под Г3) в вентфасаде не место. Но это мое ИМХО - не более.
Ставят и ЭППС. На плотный кирпич. Особых проблем по влаге не вижу.
Во-первых, кладка из плотного кирпича имеет достаточно большое сопротивление паропроницанию, и до ЭППС жойдет уже мало пара.
Во-вторых, кладка из плотного кирпича обладает низким сопротивлением теплопередаче. В связи с этим на стыке кирпича и ЭППС-а будет относительно высокая температура (градиент температур, как известно, распределяется в соответствии с сопротивлением теплопередачи каждого слоя). А чем выше температура, тем дальше "точка росы" (упрощенно говоря).

 

@Sailor, Согласен, себе бы не стал ставить никогда, на пол без проблем под плиту или нижним слоем в пирог.