Проектирование и строительство большого одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@ipnev, нет, утеплителя между лагами нет.

 

Так в том же и фишка этого решения - что нету.
Потому я и заинтересовался.
https://www.forumhouse.ru/attachments/909295/

 

@Snark, видите какой мостик холода на этой схеме получается по неутепленному верху фундаментной ленты? Как раз по стрелке от надписи Adhesive и внутрь-наверх.

 

@cas1973, а стяжка цпс зачем, против животных-насекомых?

 

@OttoKatz, да, это так называемая санитарная стяжка. Чтобы кроты и прочие не продырявили пленку. Ну и строители тоже могут сапогами пленку повредить, если нет стяжки.
Боремся за отсутствие пара из грунта (и радона и других газов в некоторых районах) в подполе.

 

имхо, конечно, но как я понимаю - бетонную ленту надо утеплять снаружи, т. к. это мост холода, и грунт под ней будет промерзать.
если ленту делать из КББ (как в УФФ), то она не промерзает, ее утеплять лучше изнутри.
можете сделать ленту как в уфф, а дальше как @cas1973 предлагает, вполне себе вариант.

ps. до записей по ушп пока не добрался, надо елку убирать , иначе до компа не добраться (

 

@Isotope, Вопрос по КББ. Я там привел небольшой расчет в 9 варианте. Значительно дороже (процентов на 20) и дольше получается. Есть ли смысл в такой замене? Только что бы не промерзала?

P. S. Я уже героичеcки вынес елку! Не дожидаясь мая!

 

бетон 3700 - таких цен кажись уже нет. А кбб кажись дешевле.
не увидел стоимость опалубки для ленты и не понял по арматуре в ленту - только 6мм?

если хотите самый дешевый фундамент, то это будет буронабивные сваи без всяких уширений

снимал игрушки, а дочь их обратно вешала) пока убедить не смог)

 

Доски опалубки уходят потом на каркас, обрешетку и т. д. Только пленкой от бетона их закрыть при заливке.

 

Опалубка из будущей обрешетки. Арматура - наверное промахнулся но там копейки.
Вполне возможно что на местности КББ будет дешевле. То есть, это только вопрос цены? А непромерзаемость?

Буронабивные, да, самый дешевый получается. Но - не хочется. Думаю.

 

К цене свайного фундамента еще надо добавить цену забирки. Мало кто оставляет видимыми сваи под домом.

 

И еще есть важное преимущество у домов с интерфейсом к грунту.
У меня дежурного отопления нет, в доме пока не живу, приезжаю раз в несколько дней поработать с внутрянкой. На улице минус двадцать, в доме без отопления около нуля держится. Земля отдает тепло. Этого тепла при хорошем тепловом контуре хватает для удержания температуры около нуля.

Свайный фундамент лишает этой энергии. Дом промерзает сильнее. Греть потом дольше до приемлемой температуры.

 

А много кто оставляет цоколь, какой бы то ни было, неотделанным, незакрытым? Так что-плюсовать отделку цоколя к отдельновзятому виду фундамента-некорректно.

 

@Везучий, Вы конечно правы, но очень все будет от материалов зависеть. Просто сделать забирку из какого нибудь дешевого сайдинга - будут дешевле чем оштукатурить цоколь. Но по хорошему нужно устанавливать панель и потом штукатурить получившийся цоколь. То есть - в общем случае сваи дороже.

 

@Везучий, забирка это дополнительная конструкция, стоит доп. денег. Отделывать или не отделывать цоколь или забирку уже решать хозяину. Насколько понял, у прижимистых финнов одной из причин утепления цоколя изнутри является именно возможность оставить его внешнюю сторону без отделки. Смотрите, например, Фотоотчет о строительная ярмарке в Финляндии. Asuntomessut 2015. Каркасники и не только
А домики эти от 200 000 эуро стоят. За такие бапки и такое Эйхайтте.