Проектирование и строительство большого одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расчет массы дома и ориентировочная смета.

День добрый!

Взяв основные геометрические размеры из модели, рассчитаем примерное количество материалов для дома, и, следовательно - вес и примерную стоимость материалов.

Пояснения:

• Цены выбраны почти произвольно, по первому ответу Гугла. Удельные веса, впрочем, тоже.
• "Подощечного" проета пока нет, поэтому длину стоек и лаг считаем поделив площадь поверхности стен/перекрытий ими образуемую на шаг стоек/лаг. Поясню - площадь A = n*l*d, где n- количество лаг в этой платформе/стене, l - длина платформы/высота стены (и длинна одной лаги) и d - расстояние между лагами, следовательно искомая общая длинна лаг n*l = A/d.
• Двери во внутренних перегородках проигнорированы - они не тяжелее самой перегородки.
• Считаем пока без фундамента.

Вот получившаяся калькуляция.

• 

Неожиданный для меня результат - расчетный вес снега в полтора раза больше веса самого дома. Это вообще нормально?

По стандартной методике принятой в управлении проектами, получившуюся стоимость материалов умножаем на корень квадратный из Pi. А расчетный вес дома - скромно примем 100 тонн.

Это значит, в случае буронабивного свайного фундамента, со сваями 230 мм диаметром, как велит нам СП, принимая грунт как самый хреновый (а он у меня, вероятно, такой и есть) то есть 2 кг/см2 -
получаем нагрузочную способность сваи - 830 кг. И количество свай - 120! Это уже совсем бред.
Я где то ошибся?

Добавляем непритичное слово "тисе" 500 мм, и получается 3925 кг - максимальная нагрузка на сваю, то есть 26 столбиков на фундамент. Это уже выглядит разумным.

К выбору фундамента мы еще вернемся.

Продолжение следует...

Следующие темы, которые будут рассмотрены:

• определение финальной структуры стен и перекрытий, пояснения по выботу финишных покрытий;
• расчет стропильных ферм;
• сочетание стропильных ферм;
• выбор пиломатериала: сухой или строганый или оба.

 

Ну вообще при Г образной крыше где то все равно потребуется одна несущая перегородка или какие то столбы с балкой.

По одной стороне дома фермы ставятся от и до, по второй они ставятся до края ферм первой стороны, а потом добиваются "треугольничками" по скату первых ферм.
Объяснил путанно, но на картинке должно быть понятно

 

То есть примыкающие фермы просто уменьшаются и "ползут вверх" опираясь уже не на стену а на полноценные фермы длинной строны! Спасибо огромное! Я, почему то, не увидел такого решения! Буду должен.

А с опорой, я думаю, все будет хорошо. Если посмотрите на мои наброски - то видно что под примыкающей (короткой) частью кровли практически в проекции конька проходит наружная несущая стена. А если и ее не хватит - то под пересечением коньков найду место для колонны.

Спасибо, еще раз!

 

Да именно так. Удачи

 

Да, для каркасной одноэтажки с большой площадью кровли это совершенно типичная ситуация

 

сделайте ленту с полами по грунту. для снижения теплоинерционности можете по бетонному полу кинуть 15см ЭППС и прямо на него настелить, например, ламинат.
Или сделать минимальные лаги 10-15см, уложенные прямо на плиту. между ними утеплитель, сверху шпунт.

 

Спасибо @Porcupine!

То есть, очень тонкий слой утеплителя проходит, потому что снизу не холодный воздух а "теплая" земля? И как бонус - допустимы лаги хилые и недорогие (например 40 на 100). И прогиба вообще не будет. И под плиту пенопласт не нужен, эта платформа с минватой защитит землю от промерзания. И, поэтому, бетона слой можно делать минимальным для плиты.

Этож сказка!
А теперь вопрос - почему такие решения не встречаются повсеместно? Что я не увидел?

 

@Snark,
В таком упрощенном пироге в условиях периодического замораживания/размораживания дома может выпадать конденсат.
Пример: приехали, натопили дом, земля под домом +2 градуса, конденсат по бетонной плите появился.

http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=0&ct=5&os=0&ti=24&to=2&hi=65&ho=80&ld0=280&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=1000&le1=1&lt1=0&mm1=571&ld2=1000&le2=1&lt2=0&mm2=4&ld3=20000&le3=1&lt3=0&mm3=422

Пытаемся исправить, ставим пароизоляцию под доски пола, тогда в другой ситуации (уехали, дом остыл, но земля под домом еще теплая конденсат на пароизоляции:

http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=212&rt=3&ct=5&os=0&ti=7&to=-5&hi=85&ho=80&ld0=20000&le0=1&lt0=0&mm0=422&ld1=1000&le1=1&lt1=0&mm1=4&ld2=1000&le2=1&lt2=0&mm2=571&ld3=1&le3=1&lt3=0&mm3=558&ld4=280&le4=1&lt4=0&mm4=230

Поэтому стандартный пирог пола по грунту и содержит гидропароизоляцию от грунта и слой утеплителя над ним, затем черновая стяжка.

 

ну конечно, внутренняя смежная стена под примыканием крыши является несущей, просто я поторопился с ответом, посмотрел на продолжение этой стены, которая наружная.

 

Так действительно проще. Спасибо вам.

 

@ivanovvaleks, не буду засорять чужую тему, ответил в личку

 

Я ведь так и знал - что засада где то есть . Спасибо.

Конечно, теперь и такой вариант фундамента буду считать, но уже интуитивно вижу - что он не будет оптимальным.

 

Лента + хорошо утепленное перекрытие по лагам тоже не дешево. + вопрос с влажностью и вентиляцией подпольного пространства не совсем тривиальный. Особенно в доме НЕ постоянного проживания.
Поэтому я таки за полы по грунту
Можете даже сделать просто - грунт, утепление пенопластом сантов 10 минимум, сверху тонкая
50мм стяжка. Да, теплоемкость такого решения будет повыше, но не смертельно. Зато оно будет однозначно дешевле.

Есть еще один вариант, грунт, ЭППС и прямо по ЭППС например фанера в 2 слоя с перехлестом стыков и проклейкой или плавающая сухая стяжка из ГВЛ. Но тут есть подстава небольшая. Нужно идеально выровнять грунт под ЭППС, чтобы все было ровно и ничего потом не "бухтело"

 

@Snark, с наступающим НГ и Рождеством! Интересный проект.

 

@Porcupine, да простит ТС, но мучает меня вопрос.
почему если стяжка, то только 50мм? можно ли сделать тоньше, замешивая фибру и высокую марку раствора? можно ли в 50мм стяжку забодяжить керамзит или вермикулит? вопрос в принципиальном нельзя или в отсутствии практики?