Проектирование и строительство большого одноэтажного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

на пятне застройки какой уклон?

а вот тут не понял:

чему там пучить-то? супесь и песок?

 

Соотвественно - 5 метров на 77 метрах дает один метр на пятне затройки. Но я же выровняю площадку. То есть - мелкую ленту не исключаем.

Ну скажем так - супесь при уровне грунтовых вод превышающем глубину промерзания на 1 м считается среднепучинистой. То есть вообще: супесь это пучинистый грунт, как и все глинистые грунты.

Note: Это по СНИПам. Я не практик! Что происходит в реальности я не представляю.

 

Выравнивать ведь будете не пучинистым грунтом?
Делаете теплую отмостку фундамента и не будет ни промерзания ни пучения грунта.

 

Да я к тому веду - что вообще не может быть пучения. Вода очень глубоко. Но как то ленту сломали?

А отмостку - конечно теплую сделаю, расход небольшой а пользу, глядишь и принесет.

 

всегда считал супесь песчаным грунтом, а легкий суглинок и дальше - глинистым но я и снипов не знаю)

без утепления и отвода воды пучение будет

тогда уфф или ушп делай. нафиг лаги

 

А вода с неба, при устройстве дома необходимо организовать отвод осадков от дома, дабы не происходило замокание грунтов, считаю это очень важным, много видел домов пострадавших от этого

 

А вот это мы и узнаем по результатам расчета и анализа.
Никакой предвзятости!

 

@ipnev, спасибо.
Я знаю. Я указал отсутствие поверхностного дренажа как возможную причину... Катастрофа может быть в случае если я не прав, и там что то еще плохое с грунтом.

 

Выбор фундамента 2.
Расчет нагрузки на ростверк под несущими стенами. Определение минимального шага свай для свайного и минимальной ширины ленты для ленточного фундамента под несущими стенами.

Как уже было подсчитано максимальная масса дома, включая мебель, максимальный снег на крыше, мусор на чердаке, чад и домочадцев, плюс запас 20-30% составит 100 тонн.

Рассмотрим план дома:

На плане отмечены:
- зеленые линии - несущие стены. Некоторые внешние стены не являются несущими! Например - дуга.
- зеленые колонны - столбы несущие крышу над террасой.
- синие линии - условно несущие стены. Возможно они поддержат стропильные фермы над участками Д1-Б2 и Е3-Д7. Я пока не знаю - имеет ли смысл поддержать стропильную ферму в третьей точке, уменьшив количество ферм. Так вообще делают?

Как мы видим формируется два несущих периметра (красные прямоугольники). Вес дома распределяется между этими контурами пропорционально их площади, то есть большой контур 100/(137.7+25.92)*137.7 = 84 тонны и малый контур = 16 тонн.

Нагрузка на погонный метр периметра большого контура = 84/48.6 = 1.73 тонн на метр погонный. Для малого контура = 16/21.6= 0.74 тонн на метр погонный.

Участок стены Д3-Д7 входит в оба несущих контура, то есть нагрузка в нем есть сумма нагрузок от обеих = 2.47 т/м

Что это означает с практической точки зрения?
Например, предположим что фундамент сделан на сваях с деревянной обвязкой - 3 доски 50 на 200.
Тогда, для того, что бы не превысить максимальный прогиб 1/360 - длина участка обвязки между опорами не может быть больше 2.61 м для большого периметра, 3.07 м для малого периметра и 2.05 для совместной стены. (можно проверить по калькулятору: http://vladirom.narod.ru/stoves/beamcalc.html)

Отсюда легко посчитать минимальное количество столбов под ростверком каждой стены и разместить их.

Но, как мы видим - контуры несущих периметров не полностью совпадают с несущими стенами, часть нагрузки принимают столбы террасы. Посмотрим нагрузки на столбы:
Столб Б1, собирает нагрузку только с половины участка В1-Г1, это 1.05 метра и соответственно нагрузка = 1.05*1.73 = 1.81 тонны.
Столб Г1 - (1.05+1.5 м)*1.73= 4.4 тонны
Столб Д1 - (1.5+1.8 м)*1.73 = 5.8 тонн
Столб Д2 - (1.5+1.8 м)*1.73 = 5.8 тонн
Столб Д3 - (1.5*1.73 + 1.8*0.74 = 4 тонны
Столб Е3 - (1.8+1.15)*0.74 = 1.5 тонны

То есть, для самой нагруженной колонны площадь опирания сваи под ней должна быть 5800/2 = 2900 см2. То есть это могла бы быть круглая свая диаметром (или с расширением до диаметра) 60 сантиметров.

Ну и последнее, если фундамент - лента, то его минимальная ширина должна быть такой, что бы метровый участок фундамента удерживался грунтом с площадью 1730 кг /2 кг/см=865 см2. То есть ширина его основания должна быть 865 см2/100 см = 8.7 сантиметра. Не впечатляет. Я нигде не ошибся?

Давление плиты на грунт - даже считать не буду, несеръезно.

Если у кого есть любые вопросы по расчетам - задавайте.

Спасибо.

 

Не верный вывод, т. к.:

Соответственно назначение:

Под вопросом.

Слабо верится учитывая воду, холм и это:

Как роется лопатой? Есть фото?

 

Вот это правильное замечание:

Но не дренаж)

 

А вы как нагрузку собирали, на 1 м. п.
Почему интересуюсь, сбор нагрузок в вашем случае на до учитывать какого типа будут перекрытия, если сваи то с половины площяди, а если лента и полы по грунту то площяди пола можно не учитывать как и вес перегородок.
Позволю себе предложить пример сбора нагрузок.

 

@ipnev, Вы, конечно правы. Из веса дома для рассчета нагрузок на несущие стены стоило бы вычесть вес платформы и того что не най стоит. Либо полностью вычесть - для полов по грунту, либо частично для столбов и ленты с crawling space.
Я умышленно не стал это делать, пусть будет оценка для самого плохого случая. Ну и отличие небольшое получится - там всего около 8 тонн по моим расчетам, ошибка меньше 10 процентов.

 

@Tim1313, вероятно я неудачно сформулировал.
Бур не тонет в болоте! Просто очень легко режет мягкий и сухой грунт. Я был потрясен легкостью бурения на участке, по сравнению с глиной. Разве это не означает низкую несущую способность грунта?

 

То есть просто ливневой канализации хватит? В общем то, звучит логично - зачем удалять воду из земли если мы не дали ей туда попасть?

Спасибо! Кажется у меня имела место некая путаница.