Дом из ГБ с оранжереей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас в деревне 300 ваттные продаются, называются - электронагреватели.

 

Это не так. Светопропускание СПК толщиной 10мм 86%. Скрадывает менее, чем самый тонкий тюль на окнах. Ранее здесь выкладывал для сравнения фото окна, где на одной створке примагничен поликарбонат, а на соседней поликарбоната нет.

Даже поликарбонат толщиной 25мм со сложной струтурой сот минимально затеняет помещение. Сужу по своей оранжерее.

 

Странно. Завод на своем сайте дает светопропускание СПК 10 мм ~70%.
См. https://polikarbonates.com/svetopropuskanie-panelej/

 

Светопропускание:
На окнах в доме Карбогласс - Премиум 10мм - 86%
В оранжерее Новаттро 25мм с кросструктурой - 70%.

Возможно, у поликарбонатов разных производителей характеристики и структура отличаются.

 

Как то трудно мне представить вменяеиую конструкцию съемного наружнего стеклопакета, что он и фиксировался плотно и учитывал терморасщирения...
ну хотя бы как хотите обыграть примыкание стеклопакета к наружнему отливу?
на мой взгляд это будет либо бесполезная конструкция, диюо дорогая и не оправдывающая себя

с поликарбонатом хоть всё понятно -дешего и есть эффект заметный -хотя есть конечно надостатки -светопроницание и дизайн не всех впечатлит
но если уж готовы вложиться и получить и результат и эстетику -это уже другой бюджет и смотреть на финские 2-рамные окна

 

я думаю тут больше имеют ввиду не именно светопропускание в чистом понимании, а видимость и преломление через поликарбонат

 

Можно взять поликарбонат не сотовый. Будет конечно дороже, но светопропускание лучше.

 

Если разговор про монолитный поликарбонат, то его теплопроводность значительно выше, по сравнению с сотовым. Стоимость его на порядок дороже.
Я специально выбрал СПК 10мм, чтобы максимально снизить теплопотери. Следующий типоразмер СПК - 16мм. Это уже, конечно, перебор. Заодно пластиковый торцевик как раз под панель толщиной 10мм.

 

@Александр 0605, я и написал, что будет дороже, но должна же быть альтернатива Вашему варианту.
А по теплопотерям... Да, теплопроводность выше, но сам материал уже не стекло, да воздушная прослойка отделяет от стеклопакета, что должно снизить вероятность возникновения конденсата. Жаль нет "куска" монолитного поликарбоната попробовать у Вас для сравнения.

 

А зачем искать альтернативу, если способ с СПК работает. Дешево и сердито. Внешний вид СПК на окне меня и мою семью не напрягает. Альтернативы есть, но значительно дороже и заморочнее.
С монолитным поликарбонатом я имел дело в пермском ботаническом саду. Там я курирую цитрусовый отдел в оранжерее, перекрытой монолитным поликарбонатом толщиной 6мм. Светопропускание и светопреломление, конечно, почти как у одинарного стекла, т. е. минимальное, но теплопотери значительно выше. Как метод борьбы с конденсатом возможно пойдет, но теплопотери через него будут выше, чем через СПК. Я же ставил задачу не только убрать конденсат со стекол, но и снизить теплопотери через окна.

 

Сейчас на улице -20С. Ночью было -25С Окна сухие. Если убрать поликарбонат, стекла зальет конденсатом. В доме +23С. В работе по прежнему либо один тэн, либо два.
Нормальная прозрачность у СПК 10мм. Термометр за окном наблюдаем без проблем.

 

@Александр 0605, количество воды, отловленной осушителем за сутки - снижается или стабильно?

 

Пока без особых изменений. Оконщики, делавшие отделку откосов в минувшее воскресенье, сразу отметили повышенную влажность. Определили по поведению монтажной пены. Она быстрее полимеризовалась, что для них было плюсом. Быстрее шла работа.

 

Для поправки, когда говорил, что окна сухие имел ввиду стекла на окнах. В морозы капли конденсата появляются на раме. Конденсат на раме был и до установки СПК. Т. е. текли не только стекла, но и сами рамы. Воды под окнами каждый день собиралось приличное количество. Для ее сбора сделал лотки из кожухов от светильников. За день они наполнялись почти полностью.


Сейчас поликарбонат и стекла под ним сухие, а на рамах капли остались. Но потопы с окон прекратились. Капли на рамах появляются из-за повышенной влажности в доме.

 

@Александр 0605, люблю цифры, поразмышлял на вашими.
У вас на дом ушло ну кубов 60 ГБ, наверное. Т. е., в них сразу после производства грубо литров 200 на куб было еще воды. Потом распаковка, строительство, подсохли, наверное, ну пусть наполовину.
В блока осталось порядка 6000л воды, из них лишней, наверное, 4000, остальное - естественная влажность, ГБ не будет же никогда абсолютно сухим.
Получается, что по три литра в день вы года три будете сушить дом. Ну плюс окошко когда откроете или дверь на улицу. Года на два это растянется.
Я вам предлагал сушить дом проветриванием. Смотрим.
При +25 и 70% влажности в воздухе 16 грамм воды. За окном -20, там 0,7-0,8 грамм воды на куб воздуха.
Итого разница 15 грамм.
Те же 3 литра уйдут из дома, если вы выгоните на улицу 200кубов воздуха из дома. Не помню площадь вашего дома, но, думаю, это близко к объему вашего дома. А по нормам это даже меньше рекомендуемого оборота воздуха в час. Получается, что налаживанием вентиляции вы сможете в разы сократить сроки подсыхания дома. А его его хорошо бы подсушить до тепла, т. к. потом повысится абсолютная влажность, эффективность осушителя будет вообще сомнительной, а возможность естественно усушки исчезнет.
Надеюсь, если где-то лажанул с цифрами, меня поправят.