Как сделать фундамент из б/у ФБС ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте.
Семья с двумя детьми.
Участок в деревне, аренда под ИЖС предусматривает обязательство по возведению жилого дома.
Изначально планировал дачный летний вариант исполнения (летний домик, банька, сарай, курятник). В процессе раздумий пришел к выводу, что неплохо было бы иметь и подвал для хранения продуктов, раз уж ФБС в нужном на то количестве имеется. Да ещё и с прицелом на то, что, а вдруг в этом доме жить придется, на пенсии например, почему бы и нет...

Подвал, дополнительно можно использовать для размещения в нем оборудования для отопления.(электрокотел например).

 

Замерял рулеткой. Не более двух метров. Хотя на вид у блоков "замки"(выемки стыковочные) на месте.

Буду в деревне, перепроверю.

 

По - моему, исходя из того, что вас четверо вам надо дом не меньше 60 кв. метров. Меньше плохо. По подвалу. У меня дом 120 квадратов, а подвал по ним - 40. Высота подвала 220 см.
На этих сорока квадратах у меня: котёл твёрдотопливный, склад для угля на 10 тонн, узел управления отоплением: вентиля, краны, насосы, инструменты; хранилище для овощей и консервов. И ещё на зиму я там устанавливаю верстак и циркулярку - плотничаю. Места достаточно. Проходы нормальные. Вам, без склада для топлива, 48 квадратов будет - за глаза.

 

Да, ещё забыл, всё сразу не упомнишь. У меня ещё в подвале генератор на 2 квт.- если отключат электричество. Наждачёк, кое что подтачить, всё зимой на улицу не бегать. Да мало ли чего ещё можно разместить в подвале. Зимой можно курок штук пять держать. Оборудовать несложно. Главное - хорошая вентиляция. Зато ребятишки круглый год будут есть яйки, как говорит один мой друг - яйки домашние, сахарные. Дерзайте. Я советую. Успехов Вам.

 

сам домик-то легче фундамента с подвалом будет раза в 3. ну и куда под него такого мастодонта? ради подвала, который оказывается изначально и не был нужен?
уходить на глубину промерзания, как пишут в книжках несуществующего ныне государства, не надо. если грунты потенциально не пучинистые и грунтовых вод в зоне промерзания появиться не может.
поэтому, если габариты участка позволяют лучше постройте домик 1этажный без подвала, но размерами 10х10 или 6х16. и блоки все уйдут, но глубина заложения станет меньше.
площадь будет та же. но пользоваться проще - не будет лестниц (так что площади даже больше станет). строительство вверх стоит вдвое меньше, чем строительство вниз. и перекрытие цоколя будет не нужно. можно будет сделать полы по грунту.

чисто для хранения продуктов можно выполнить приямок внутри дома.

 

Автор В. М. Масютин. Современный усадебный дом. Пособие для индивидуального застройщика.
Москва. Росагропромиздат. 1990 г.

Цитирую некоторые строки из этой книги.:

" В настоящее время сняты многие ограничения в малоэтажном сельском строительстве, индивидуальному застройщику предоставлены широкие права и возможности по сооружению собственных усадебных домов. Значительно увеличено производство необходимых строительных материалов и их свободная продажа на торговых базах и в специализированных магазинах, повышены на период строительства единовременные долгосрочные кредиты и ссуды, упрощена система отвода земельных участков для строительства и согласование индивидуальных проектов жилых домов. Все это создает благоприятные условия для широкого развития сельского индивидуального домостроения.
Благоустроенный сельский дом автономен по своему объему и вместе с приусадебным участком представляет собой полноценный жилой комплекс. При рациональном объемно-планировочном и конструктивном решении и высоком уровне санитарно технического оборудования усадебный дом удачно сочетает в себе современный комфорт благоустроенной городской квартиры и природную непосредственность загородного жилища.
К сожалению, потенциальные возможности, заложенные в объемно планировочной структуре усадебного дома, на практике используют далеко не полностью. Наряду с удачными решениями очень часто сельские дома продолжают строить по устаревшим схемам схемам с примитивным санитарно техническим оборудованием, из случайных и неэффективных строительных материалов и конструкций. Моральный срок службы таких домов невелик.

Современный сельский дом - сложное и дорогостоящее сооружение. Чтобы построить его собственными силами, надо на ряду с материальными возможностями и резервом свободного времени иметь четкое представление о том, что строить и как строить.
Выбирая тип дома, его объем и внутреннюю планировку, определяя конструкции, материалы и степень инженерного оборудования дома, не следует торопиться.
Только окончательно утвердившись в своих решениях, можно грамотно подобрать соответствующий проект, откорректировать его применительно к местным условиям и приступить к заготовке необходимых строительных материалов.

Издавна считалось, что дом, построенный собственными силами, приносит больше удовлетворения и радости, чем дом, построенный чужими руками. Кроме того, индивидуальная построика дома по сравнению с подрядной может оказаться не только более экономичной, но и более высококачественной.

Для тех кто решил построить современный сельский дом своими руками, и предназначенная эта книга.

Устройство в доме подвала или подполья должно решаться с учетом местных геологических условий. При низком уровне грунтовых води ленточных фундаментах подвал в доме не только технически возможен, но и экономически оправдан, если же грунтовые воды находятся близко от поверхности земли, делать подвал рискованно. "

 

во-первых, даже это очень спорно.
во-вторых, если копаешься на 2 метра, то почему бы не сделать подвал. такие мысли возникают.
поэтому Вам уже вторую страницу пытаются объяснить, что не надо копаться на 2 метра. копайтесь на полметра (условно). но делайте больше по площади дом. это дешевле при прочих равных.

 

Автор В. М. Масютин. Современный усадебный дом. Пособие для индивидуального застройщика.
Москва. Росагропромиздат. 1990 г.

Цитирую, далее касаемо фундаментов:

" Ленточные фундаменты обычно возводят при строительстве зданий с тяжелыми стенами и перекрытиями, а также в тех случаях, когда под домом устраивают подвал или теплое подполье. Возможно и целесообразно также устроиство ленточных фундаментов при их мелком заложении на сухих непучнистых грунтах, даже если здание строится из легких конструкций без подвала и подполья.
Ленточные фундаменты в этих условиях становиться как бы заглубленным цоколем и по расходу материалов и трудозатратам приближаются к аналогичным показателям столбчатых фундаментов".

@Rolandspb, мне кажется Вы недооцениваете авторов Советской эпохи.)

 

с пенопластом мелкое заложение возможно в т. ч. и при пучинистых обводненных грунтах

 

Кроме этого в этой книге еще предлагаются варианты с наклонными стенами фундамента.(сужающимися кверху).
Наклон стен фундамента, значительно ослабляет вертикальное воздействие пучинистых грунтов на фундамент.

З. Ы. Есть оказывается в этой книге слова и про утеплитель (пенопласт). Цитирую:

" Дополнительными мерами, уменьшающими влияние сил морозного пучения, могут быть: покрытие боковых поверхностей фундаментаскользящим слоем (отработанное машинное масло, полиэтиленовая пленка), а так же утепление поверхностного слоя грунта вокруг фундамента (шлаком, керамзитом, пенопластом), при котором уменьшается местная глубина промерзания грунта."

Автор В. М. Масютин. Современный усадебный дом. Пособие для индивидуального застройщика.
Москва. Росагропромиздат. 1990 г.

 

Вот Вам и девяностый год... Ничего нового с тех пор особенно то и не придумано...
Еще раз убеждаюсь: Новое- хорошо забытое старое.

 

Автор В. М. Масютин. Современный усадебный дом. Пособие для индивидуального застройщика.
Москва. Росагропромиздат. 1990 г.

страница 97:

" подвал, подполье, погреб

Если дом строят на сухих грунтах, желательно, чтобы в нем был подвал или высокое эксплуатируемое подполье.
При ленточном фундаменте и цокольном перекрытии такое решение оправдано не только конструктивно, но и экономически: дополнительные затраты, связанные в этом случае с устройством подвала или подполья, в 3-5 раз меньше тех, которые требуются, чтобы получить такую же полезную площадь в специально построенном для этой цели помещении.
Подвал. Высота подвала, равная 1.9-2.2 м, вполне достаточна для размещения хозяйственных и складских помещений, а так же при установке квартирного генератора тепла (котла) на жидком или твердом топливе.
Стены подвала, как правило совмещают с ленточным фундаментом, а потолок -с цокольным перекрытием. толщину стен при заглублении их свыше 1 м определяют с учетом бокового давления грунта (табл 16). "

@Rolandspb, хотите оспорить выводы советского человека?)

 

сейчас не помню количество, но где то так... (достались по 500 р в 2009 году ФБС 2.4х0.6х0.6)
выкопал котлован (хотел глубже но грунтовые воды меня остановили), далее по периметру подушка их щебня и песка, на них уложил обломки (некондицию) плит 2х2 (до 4м) в длину по периметру, на них с армированием уложил блоки 3 ряда, сверху армопояс 0.5 м (связанный с жб балками, т. к. подвал я хотел во всю длину и ширину- пришлось положить 4 балки и центральную опору под них)
ну и сверху залить жб перекрытие...
получилось 9х12 по осям, со вьездом под небольшой внедорожник...
далее пока не засыпали бока, - прокладка дренажных труб, гидроизоляция и утепление...

* и незабываем всякие отверстия оставлять (или делать, - потом дороже будет): электричество, вода, каналья, газ...

 

Очень хочется, чтобы Вы начали наконец понимать. Соотносите свою ситуацию с тем, что цитируете.
Заглубили на 2 метра фундамент, уже выбран грунт между лентами, конечно, дешевле перекрыть цоколь, чем лепить еще такой же по площади дом на ту же глубину закопанный.
Но Вам-то подвал как таковой не нужен. И заглубляться на такую величину не надо. Так уменьшите глубину заложения. Под соленья сделайте небольшой приямок.
У Вас дом 1 этаж из бревна. А фундамент как под трехэтажный каменный планируется. Из-за подвала, который не нужен изначально.

 

ничего себе! советский человек, а пишет про буржуйские придумки и "фетиши"