Прозрачная крыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В оранжерее, конденсат не страшен. В жилой зоне можно, сделать воздушный зазор, около метра от крыши оранжереи, затем сделать из поликарбоната ещё одну крышу. Разницы в температурах практически не будет и конденсат над этой крышей не будет образовываться, в помещении будет сухо.

 

В той части, где оранжерея, нужно устраивать спец. желобки под поликарбонатом, с уклоном не менее 3 мм на метр, для стока конденсата (там, где крыша будет переходить с стену). Проконсультируйтесь с продавцами "в живую", у поликарбоната много комплектующих для крепления - основу под размер листа надо будет новую делать, а в Вашем случае возможно двойную.
А "капнет" не малек и надо еще подумать куда и как отводить этот конденсат..., если к примеру наружу, то будет замерзать.
Можно, конечно, подумать о производстве и розливе дистиллированной воды

 

Пусть капает в оранжерею, меньше поливать будет надо. Основная масса конденсата будет образовываться, на внутреннем листе. На наружном, в меньшей степени если только утечки влажного воздуха из оранжереи будут.

 

Нечто подобное Вам придется сооружать. На фото алюминиевая конструкция.
Используют и профилированные оцинкованные конструкции. Иначе устанете красить - все будет в ржавчине. Конденсат будет круглогодично. Зимой и летом, осенью и весной.
К сожалению, не имею возможности выставить фото с подобными конструкциями, имеющиеся в личном архиве, но скажу, что конструкции очень не дешевы и требуют серьезного расчета нагрузок.
Конструкции, покрытые поликарбонатом, по определению не герметичны, стыкуются на резинках, подвержены, как и все другие материалы, тепловому расширению, потому говорить об отсутствие потерь тепла и конденсата . не приходится.

Вам бы ознакомиться с этим материалом и его монтажем. Думаю, предположения, отпадут сами собой.
Крыша из поликарбоната - это навес. Пусть двухслойный, но навес - тепло он не держит. Он не стыкуется герметично.
Это практика и реальность, а все остальное из области фантазий и предположений.

 

В одном банке в твери сделали так. Они выкупили два соседние по улице двухытажные дома снесли у домов крыши сделали над ними и между ними прозрачную арку в виде полуцелиндра. В домах сделали офисные помещения, а медру ними огромный рперационный зал. Тепло. Светло и не капает. Ржавых потеков не видно.
Не увереен, что поликарбонат, но не стеклопакеты точно.
Думаю, что можно найти компромисные варианты.

 

Лучшим стекло является. Подтверждение тому - большинство зимних садов, атриумов, сложных переходов и т.д и т.п. Я сужу о качестве, поскольку являюсь специалистом в этой области. Сколько-нибудь ответственные к-ции изготавливают только в стекле. Причем не только у нас, но и в европе, особенно в германии.
Что касается цены - а кто сказал, что сложная конструкция будет дешевой?
Хочется прозрачную крышу в жилом помещении - надо идти на затраты. Нет возможности - сделайте обычную теплую кровлю в металле/мягкой кровле/ черепице/шифере и т.д и т.п. и поставьте туда одно мансардное окно.

Что касается 7000 - это не только стекло, это еще алюминиевая/стальная система. И чтобы положить хоть что-то - нужен каркас. Сложный, с отводом конденсата.

 

Ну дык в чем же дело? Если уже нечто подобное банкир сделал, то есть резон и спросить у него как и что, и во сколько это удовольствие ему встало...

 

Я про стекло тоже изначально думал. Я к огромным окнам положительно отношусь. В своих новых постройках я оконные проемы по размерам стандартного стекла делаю (или двух), чтоб не обрезать стекло.
Но крыша! Я потом подумал, что достаточно чтоб 1 раз в 10 лет вражеский самолет над крышей сбили, Бетмен заснул в полете, или перелетный гусь потерял ориентацияю и может прийти ПИПЕЦ!
Армированное стекло, двухслойное... - это уж слишком.
Тогда уж лучше панорамные обои с тучками на потолок наклеять или лазерный проектор направить.
Может не поликарбонат, но что то на подобии нужно искать.
Я еще про оргстекло не смотрел. Читал только, что поликарбонат по сравнению с ним менее теплопроводен.
А то что поликарбонат не обеспечивает гермитичность так это не страшно. Я же не подводную лодку проектирую. Можно вытяжку меньшего сечения сделать!
Я сейчас живу в доме у которого в полу, в стенах, в потолке дырки и крыша просто шиферная, без всяких прибомбасов. Думаю, хуже этого по любому не будет!

Не. Банкирам верить нельзя. Во-первых банковская тайна. Подумают что я зондирую ходы к ним через крышу. Служба безопасности нос оторвет, чтоб не совал не в свой вопрос. Во-вторых, они всегда врут.

 

Как му4ж банковского работника со всей ответственностью могу заявить: не все и не всегда!
А по теме: стекло все ж таки самый лучший материал, как ни крути.

 

Здравствуйте. Я ранее ссылку про зенитные фонари давал. Там есть "стандартный" - Велюкс продаёт. У них как раз купол из орг.стекла. Написано под заголовком "Характеристики зенитного фонаря" http://www.arhistroyka.ru/catalog/vse-dlya-krovli/mansardnie-okna/velux-denmark/zenitnie-fonari/ Не знаю поможет вам или нет.

 

А если на этапе проектирования дома заложить вместо обычного чердака теплицу ?
Вижу примерно так - перекрытие монолит, гидроизоляция, "обычная" теплица с покрытием поликарбонатом.
Желание есть, опыта нет. Покритикуйте плиз (только чур помидорами не бросаться).

 

Если с таким размахом, тогда лучше подумать над аэропоникой ( не путать с гидропоникой). Да и субстрат легче, т.к. его НЕТ.

 

В аэропонике ноль, а грунт теплицы мог бы выполнять роль утеплителя. Да и суммарная стоимость крыши и теплицы наверняка больше чем у чердака-теплицы.

 

Помнится в 80е годы такой дом один умелец смастерил, по телеку тогда показывали. Там еще ветряк, какая то чаша типа фонтана вращающаяся на уровне 2го этажа. Он и сейчас стоит, вроде в Купавне. По крайней мере прямо на Нижегородской трассе.
Но слой утеплителя - ЭППС, я бы под гидроизоляцию положил.

 

Тоже приглядываюсь к поликарбонату. Хочу южный скат крыши сделать прозрачным. Это 72 м2. Большая часть нужна для воздушного солнечного коллектора. (По расчётам тепла достаточно чтобы обогревать дом с февраля по октябрь). Там не важны вопросы герметичности и теплопроводности. Но небольшая часть крыши будет примыкать к комнате 3*2,5м. Это 7,5 м2. Хотелось бы оставить эту часть прозрачной. Например, в этой части соорудить еще одну стенку из поликарбоната.

Изучив тему поликарбоната могу сказать следующее.
Плюсы
+ Довольно прочный материал. Можно не бояться града, ветра. Не надо делать усиленную обрешетку.
+ По цене получается дешевле большинства кровельных материалов. Разве что шифер дешевле на м2.
+ Пропускает свет, что как раз мне и нужно.
+ Приемлемая теплопроводность (т.е. низкая, как у двойного стеклопакета). Но гораздо выше, чем у утепленной стены, или утепленной кровли.
Минусы
- При большой площади "остекления", большие теплопотери. Добиться той же теплоизоляции, как и 30 см утеплителя - не реально. Вполне может быть что половина теплопотерь дома будет через эти самые 7.5м2 прозрачной крыши.
- Поликарбонат разрушается ультрафиолетом. Очень быстро. Поэтому на его поверхность наносят тонкую пленку из другого материала (ПВХ?), которая противостоит ультрафиолетовому излучению. Наносят при изготовлении, естественно.
- А это значит, что неправильной технологии производства, неправильном монтаже итд, поликарбонат быстро разрушается. Покупать его надо только в проверенных местах у проверенного производителя. У непроверенных бывает что разрушается через 2 года!
- Но и самый лучший тоже недолговечен. 10-15 лет, вот максимум, на который стоит рассчитывать. Даже шифер служит дольше.
- Сильно меняет в зависимости от температуры. Это значит, что невозможно обеспечить герметичные соединения. Соединения надо делать плавающими. Желательно из комплектующих для поликарбоната. Бережно относиться к защитному покрытию. Хорошо изучить рекомендации по монтажу.

Отдельно стоит упомянуть дизайнерские вопросы. Как будет смотреться сотовый поликарбонат на крыше? Не слишком ли колхозно? Хотя он бывает цветной.