Принуждение к заключению договора с НКО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

P. S В назидание вам, приведу недавно сказанное мне одним проигравшим упертым индивидуалом
-... А зачем я тогда вообще выходил из СНТ...
Все! Занавес!

 

Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г.)

http://base.garant.ru/70686570/#friends#ixzz4cVsRbLMh

2.7. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке
http://base.garant.ru/70686570/#friends#ixzz4cVs0ZsRQ

Skiser - не вводите в заблуждение садоводов.
Индивидуалы ОБЯЗАНЫ заключить договор !

Ни в коем разе не верьте обиженным индивидуалам и диванным юристам. В 2016 году я подал 5 исковых на индивидуалов и все 5 выиграл!
Вот наш договор защищающий в первую очередь права и интересы членов СНТ, а не как здесь выше предложили "с юридической экспертизой"

полезно - http://cnt-pischevik.ru/vznosy-cnt/vznosy-individualov.html

 

Прочтите Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке и будьте добры приведите цитату из этой ст. где об этом написано.

Вы обращали внимание кто утвердил данный обзор - Президиум ВС. А теперь прочтите ФЗ "О Верховном суде"
Статья 5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации
Статья 7. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации
и дайте цитату из данных статей в чьих полномочиях утверждать Обзоры судебной практики.
После этого хорошо помнИте данный обзор и используйте по назначению.

К сожалению наши суды не отличаются большой компетенцией.

На вскидку:
Обращаю Ваше внимание, что коммунальные услуги может оказывать только коммерческая организация, имеющая соответствующую лицензию и обученный персонал.
Действие устава распространяется только на членов, также как и решение ОС.
В предмете договора не указано конкретное имущество, которым должны пользоваться. Не раскрыта информация о стоимости каждым имуществом, которую Вы обязаны раскрыть согласно ст. 10 и ст. 16 ЗоЗПП.
Закон о защите прав потребителей действует для Индивидуалов, если Вы не знаете.

 

Конечно все 5 решений по пяти искам в пользу СНТ, вынесли 5 некомпетентных судей, разных районов! За то два " компетентных юриста" защищали первого индивидуала, даже встречный иск выдвинули. Три заседания умничали, 4 свидетеля, подмены понятий и толкований законов, требования расчитать, обосновать, доказать и предьявить. По второму исковому, компетентные юристы только присутствовали, а на остальные процессы и вовсе здулись.

У вас одна фатальная ошибка! На первом же заседании открывается на раз.

Не подстрекайте и неморочьте индивидуалам головы. Уж я то насмотрелся после суда на их разочарованные лица и вопросы типа "А нам сказали мы правы".
В прошлом году я представлял СНТ на 16 судебных заседаниях,
и вы опять же не поверите БЕСПЛАТНО!

 

Вы представляете, что такое административный ресурс? У нас начиная с 37г. все суды очень компетентны.

А Вы сообщите индивидуалам, что я хочу с ними пообщаться и передайте им название форума.
Кстати Вы не ответили ни на один вопрос. Вы не знаете, что ответить? Или Вы не компетентны?

 

Синоним вводить в заблуждение - обманывать. Источник https://ru.wiktionary.org/wiki/вводить_в_заблуждение
Это серьезное обвинение. Если это действительно так, то я должен извиниться.
И если Вы считаете, что я ввожу форумчан в заблуждение, то должны подкрепить свое заявление законом, где это утверждается. Я предложил Вам ст. 445 ГК РФ чтобы Вы указали на конкретный пункт. Вы этого не сделали и не привели цитату из любого другого закона, где об этом говорилось бы.
@nfnfhby67, Вы ссылаетесь на Обзор, где это утверждается. Но Обзор должен быть основан на конкретной статьи закона. Ни одному юристу России не удалось найти эту статью.
Я понимаю, что Вы были введены в заблуждение Обзором судебной практики, выводы которого не основаны на законе, Значит должны извинится Вы.
Жду от Вас цитату из закона, либо извинений.

 

Тут Вы не правы. Индивидуал не обязан заключать договор.
Просто он без договора не может пользоваться инфраструктурой СНТ.
В большинстве случаев, без пользования такой инфраструктурой невозможно и пользование участком.

И не сильно обращайте внимание на местных "борцунов за свободу от СНТ". У них тут своя тусовка, хорошо сплоченная команда, они тут трактуют законы и играют в КС РФ. Выдумывают как все государство, с воем сирен и вертолетами, будет проверять их безграмотные доносы.

А путь, у большинства всегда один:
Сначала тема типа "Пред СНТ нарушает закон, хочу его посадить пожизнено!".
Потом: "Почему прокуратура подкуплена предом?",
ну и потом "Суд принял неправильное решение! Меня любимого признали неправым! Что делать!".

 

Но на деле часто пользуется и без договора, прикрываясь конституцией, 8-й статьей 66-ФЗ и парой идиотских "энергетических" постановлений правительства, развязавших халявщикам руки. Потом, правда, удивляются, упираясь в шлагбаум или щелкая ничего не включающим выключателем. Ну не всем же нравится ходить по судам, взыскивая копейки.

 

Договорчик можно во Worde выложить?

 

Так я жду извинений @nfnfhby67,

 

За что? За то, что Вы изображаете из себя правоведа? Так плохонько у Вас получается.
Вы не правы. Индивидуал обязан заключить договор на использование инфраструктуры СНТ. Или не пользоваться ей. Ферштейн? И Ваше смешное крючкотворство этого факта не отменяет.
А Ваше поразительное умение всовывать неподходящие нормы в неподходящие места - поражает. У Вас какое то феноменальное правовое незнание.
Только и делов.
П. с. Вы уже активный участник смешной ветки "неправомерные решения судов"? Уже пострадали от "неправильных судов"? Или Вы пока теоретик?

 

Своим (знанием) не похвастаетесь ?

 

Не, хвастаться не буду. Зачем?
А Вас давно не видно было.
Вы как? Читали уже смешные темы про незаконность вступивших в силу решений судов и прочее веселье?
А проект нового закона о садоводстве? Который готовит апокалипсис для индивидуалов?

 

Действительно, отпадные собрались тут индивидуалы... Как суд в их пользу, так все Ок! и вполне законно... Но, не дай бог ...в пользу СНТ...сразу начинается скурпулезное обсасывание решения...весь скромный коллективный юридический опыт в кучку...

Ему это надо? Загнобил СНТ и преда судами и прокуратурой...живет припеваючи...те и пикнуть боятся...

 

За что? За то, что вам сказали правду от которой вас коробит? Так за это не извиняются, а принимают как факт. Вам уже давно говорят, что вы занялись не своим делом, потому не морочьте людям голову, а то кто нибудь из них вам же её и оторвёт. Вы собственное видение и толкование закона не хотели бы отправить в тот же самый Президиум ВС? Должны же там наконец узнать, что они не правы, как считаете?