РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Список важных документов: 1. Лицензия, - на отсутствующие уже года три в списке требующих лицензирования работы по установке окон. 2. Сертификат на обученного монтажника по 7 тыр./штука, 25 тыр/пучок, за два их дополнительных дня выходных. Меня так насторожило бы. Хорошо бы уже сертификат на продукцию был настоящий.
Serg89, да так и приходится поступать. Rexther, я и раньше догадывался что основная причина отделения производства с/пакетом в этом, вы это подтвердили. Но это не главное, ведь договор у меня с оконщиками и кто им так стекла сделал меня не касается, мне как потребителю конечный результат надо. Так разговаривал - пока неясно все еще что и как, но разбирать с/пакеты я сразу отказался, да они не сильно и хотели. Сделать новые и поменять можно было бы, но они не все стандартные по размерам у меня и видимо они не хотят потому как эти им девать не куда. Надеюсь, в ближайшие дни все решится.
Срочный вопрос четко по этой теме: Есть инновационная система у Калева. Называется Дека. Вклеенный стеклопакет, 5-6 камер, 3 уплотнения...открывная створка по свету (стеклу) почти равна глухой. Однако эта инновация выпускается менее полугода и еще ни разу не зимовала ни у одного заказчика. Есть понятная всем качественная система Рехау Брильянт. Сколько за них стоит заплатить по-отношению друг к другу? Вернее какой брать при нижеописанных вариантах? Вариантов три: 1. Цена одинаковая 2. Калева дороже на 5% 3. Рехау дороже на 5%
Меня всегда напрягает третий уплотнитель. Зачем он нужен ? У меня догадка одна: производитель явно что, то за этим скрывает.
Как правило, он не работает. Точнее не работают местами два из трех. Бриллиант. У той фирмы которая получше
Помню лет 5 назад , была какая-то система с тремя уплотнителями . Дело у них не пошло , вот видимо опять "попытка" , оборудование же осталось.
Алюпласт 4000 серия по-моему имеет 3й контур уплотнения. Если делают, значит должен работать, хотя хз, может от качество сборки все зависеть как подгонят, если не ровно то скорее без толку лишние деньги берут за него. Я бы для себя бриллиант взял если из более дорогих выбирать, тем более что он чисто немецкий... Еще у Рехау есть неплохой профиль delight по-моему он правда 4х камерный, но все равно там и фурнитуру нормальную можно установить (70мм профиль) и стеклопакет широкий подойдет.
Не надо "циклится" на третьем уплотнении.У меня в Московской квартире с 97-го года стоит Трокаль с тремя уплотнителями. Средний защищает от пыли фурнитуру. Он другой формы. Но есть и хорошо. Не вредно уж точно. Однако вцелом по конструкции эта Дека по моему мнению на класс выше. Но темная лошадка
Что можете сказать о профиле REHAU DELIGHT ? Это похоже новый какой-то профиль, правда 4х камерный 70мм, но по цене из него окна недорогие выходят. Намного хуже от тогоже КБЕ-эксперта будет?
Ответ на требования Лужкова по санации в Москве от Рехау. Сиб Дизайн по количеству перепонок не проходит. У Веки это место занимает Пролайн. У Саламандры Стримлайн. Бросьте вы перепонки пересчитывать, пусть этим в московской мэрии занимаются. Вам же уже "дивный" эксперт "дивно" установили. А если присмотреться, то установка на среднем уровне.
Alex IlI, да но там другая проблема с теми окнами есть. К тому же мне еще окна нужны, и тут из Рехау можно более выгодно установить, вот поэтому и спрашиваю. И дело не в одной -другой перегородке, а в целом в профиле. Ну как фурнитура там станет, не будет ли перекосов рамы и пр.
Проблема общая - "выгодно" Если криворукие производители окон ради вашей "выгоды" начнут крячить вам дешевую фурнитуру, не разбираясь в совместимости деталей, ставить левые уплотнители, "упрощать" технологию сборки, - вот тогда станет абсолютно все равно из какого профиля это сделано (слеплено). А так, вобщем-то, Рехау не первый год профили ПВХ для окон выпускает.
Да нет, почему, не так уж там и дешево все, фурнитура Мако, уплотнители - как у всех. Вот та фирма, что предыдущие окна мне делала, тоже качеством не блещет, так среднее что-то. Конечно, если хуже то не хотелось бы...