Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На доли процента. Если в конструкции котла не предусмотрен штатный подогрев, поступающего в топку, воздуха.

 

Давайте грубо прикинем.
Для сжигамни 1м3 метана требуется 9,5м3 воздуха.
Получим 35,83Мдж=9,7Квт*ч
Заявлено ТТ Котел мощностью 50 квт.
Таким образом, теоретический минимум воздуха для такой мощности > 50м3/час (да V фактическое для разных видов топлива разная, но ставлю цель прикинуть только порядок цифр).
Если ГТ будет греть 50м3/ч на 20 градусов, - то это примерно 3,6 Квт мощности.

Если зайти со стороны температуры выбрасываемых дымовых газов порядка 140 градусов, - то дельта 20 гадусов ("-15" и "+5") это порядка 13%. Но эти 13% это не общая мощность, а разница потерь на нагрев газов.

Все это приблизительно, но можно оценить экономию от применения ГТ в 5-10% при данных исходных условиях.

 

Расход дров, при работе на номинальной мощности - порядка 11-:-12кг/час
Расход воздуха на полное сгорание этого количества дров - 64,9-:-70,8кг/час
Или
- 48,4-:-52,3м3/ч, при Т=-10С
- 50,2-:-54,8м3/ч, при Т=0С
- 52,7-:-55,8м3/ч, при Т=+5С

Нагрев 50м3/ч воздуха с -10С до +5С, это всего-лишь 256Вт

 

Это при какой влажности?

 

Да, сорри.
На порядок ошибся. Посчитал 1 кдж = 2,7 Вт*ч вместо 0,27 Вт*ч.
При нагреве 50м3/ч от -15 до +5 требуемая мощность 325Вт, что меньше 1% от мощности котла.
Все это для сухого воздуха.

 

Не нашел табличных значений для влажного воздуха, в Питере влажность близка к максимальной, соответственно будут реально другие значения...

 

В любом случае, абсолютное значение сэкономленных кВт будет не большим. Что бы еще такого можно было бы обогреть ГТ, где качество поступающего воздуха не важно?)

 

Это реально граммы водяного пара в 1м3 воздуха при около нулевых температурах https://planetcalc.ru/2167/

 

@Wirasin, а стоит-ли "обогрев чего-нибудь" денег, вложенных в раскопку половины участка на 1,5-:-2 метровую глубину и укладку порядка 100м герметичного (в смысле протечек) контура ГТ?

 

Возможно и нет, хотелось бы использовать ГТ контур, но пока на те цели, которые я вижу, целесообразность не высокая... Подогревать весь приточный воздух, конечно толку больше, но сколько геморроя с очисткой его, пока выяснить не удалось...

 

@Wirasin, если действительно собираетесь воспользоваться идеей ГТ, можно сделать так, как @СТАСНН сделал в своем доме в Трехречье. ГТ в его доме представляет собой гликолевый контур, с радиатором, встроеным в поток воздуха, подающегося в дом как приток. Конечно, в такой схеме добавляется цирк. насос, но зато уходим от проблемы обеззараживания.
Опять же, при достаточной длине контура, в будущем при желании, можно его использовать как контурТН, которые, как я надеюсь, когда-нибудь упадут в цене

 

Надо посмотреть, СТАСНН грамотный товарисЧ) Читал его некоторые темы...

Складывается у меня впечатление, что альтернативная энергетика без субсидий не рентабельна...За редким исключением...

 

Sim1,тепловой насос все время берет воздух через ГТ? Интересна динамика температуры.
Имеет ли смысл до -15 брать воздух как обычно, а ниже переключаться (вот только как?) воздух из ГТ?

 

В

Да, постоянно.

Методично замеры не делал. При наружной -30 и объеме воздуха примерно 200м3, температура на входе в наружный блок была -12.

Не вижу смысла... Да же летом, при работе на охлаждение, беру воздух из ГТ да бы увеличить Темп. и запасти на зиму.

 

Кстати да, не подумал, что летом проходящий воздух "зарядит" ГТ.