1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,64оценок: 14

Грунтовый воздушный теплообменник, реализуемый под Выборгом - 4

Тема в разделе "Кондиционирование", создана пользователем sim1, 14.07.15.

  1. Markman
    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    660
    Благодарности:
    247

    Markman

    Живу здесь

    Markman

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    660
    Благодарности:
    247
    Адрес:
    Самара
    Как думате пойдёт такая конструкция?
     

    Вложения:

    • IMG_20181017_150155.jpg
  2. arkpavel
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.996
    Благодарности:
    6.051

    arkpavel

    Живу здесь

    arkpavel

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.996
    Благодарности:
    6.051
    Адрес:
    Зеленоград
    ну ежели трубы 110 на дне с заглушкой с прокладкой, то почему бы и да? :)
    лишь бы насос в эти трубы потом влез ;)
     
  3. Markman
    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    660
    Благодарности:
    247

    Markman

    Живу здесь

    Markman

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    660
    Благодарности:
    247
    Адрес:
    Самара
    + заглушку герметиком залил.
    Подскажите, а что стоит использовать в качестве воздушного фильтра на входе в ГТ ?
     
  4. Zergalius
    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    830
    Благодарности:
    342

    Zergalius

    Живу здесь

    Zergalius

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    830
    Благодарности:
    342
    Адрес:
    Нефтекамск
    Это я и предлагал. Думаю всё будет работать.
    И насос в эти трубы не нужен большой как обычный малыш, достаточно примерно такого:

    насос.jpg
    Стоит около 5 уе.

    Синтепон. Запах не отсечёт, но пыль, мух, комаров запросто. А главное можно простирнуть.
     
  5. alexm-1970
    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33

    alexm-1970

    Живу здесь

    alexm-1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33
    А вот вопрос в целом по теме.
    Имеем дом размера 10х10х10. Итого 1000 кубов пространства.
    Для того чтобы полностью заместить за 4 часа воздух в доме необходимо прокачивать 250 кубов в час.
    При строительстве траншейного рекуператора (не под домом) каким диаметром трубы, каким числом веток и какой длинны мы получим оптимальные показатели? (не забываем что чем длинее труба, тем труднее вентилятору прокачивать в ней воздух.
    Что мне подскажут математики и практики?
     
  6. arkpavel
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.996
    Благодарности:
    6.051

    arkpavel

    Живу здесь

    arkpavel

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    3.996
    Благодарности:
    6.051
    Адрес:
    Зеленоград
    Калькулятор вам в помощь:
    http://sdinfo.ru/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0/
     
  7. alexm-1970
    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33

    alexm-1970

    Живу здесь

    alexm-1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33
  8. Zergalius
    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    830
    Благодарности:
    342

    Zergalius

    Живу здесь

    Zergalius

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.01.13
    Сообщения:
    830
    Благодарности:
    342
    Адрес:
    Нефтекамск
    Вы ещё учтите, что чем диаметр труб больше, тем они больше и стоят, ну и стенка толще. Поэтому часто ищут не золотую середину, а баланс между бюджетом и потребностями.
     
  9. alexm-1970
    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33

    alexm-1970

    Живу здесь

    alexm-1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33
    @Zergalius, Интересует сделать систему с наименьшими эксплуатационными расходами
     
  10. alexm-1970
    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33

    alexm-1970

    Живу здесь

    alexm-1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33
    В общем так. На хамство внимания не обращаю.
    Если кто-то может по сути помочь - скажу спасибо.
    Повторяю вопрос - нужны оптимальные параметры на 250 м3 в час.
    Оптимальные параметры - это тратить меньше денег на регулярную эксплуатацию и получить максимальную выгоду от использования.
    Да, дополнительная вводная. Оптимальная строительная длинна ветки - 25 метров. Можно сделать длиннее (до 38 метров) но обойдется лично мне гораздо дороже. Поэтому желательно понимать именно в этих пределах.
    Поэтому могу варьировать только по количеству веток и размерам труб.
    И... если с начала не вполне удачно сформулировал задачу (задачу не вам, а ту, что стоит передо мной) - в этом, безусловно, виноват сам.
     
  11. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.235
    Благодарности:
    18.236

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.235
    Благодарности:
    18.236
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    Оптимальные параметры чего?
    Самого ГТА? Так ссылку на расчет Вам дали!
    Вентилятора? Вентсети? Характеристик "расход/напор", "расход/температура притока", "расход/потребляемая мощность", "температура притока/потребляемая мощность"?
    Извините, - без корпения над проектом Вашей индивидуальной системы вентиляции этого не сказать.
     
  12. alexm-1970
    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33

    alexm-1970

    Живу здесь

    alexm-1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33
    Та ссылка не учитывает главных параметров - мощности (возможно, с учетом запаса, чтобы не оказалось что два дня система работает а потом показатели упали потому что грунт вокруг труб охладился) и расходов на работу системы. Именно это меня интересует.

    Как видите, о системе вентиляции мы вообще не говорим - мы говорим только о грунтовом контуре.
    Да, мне подсказали что смущает наличие сопротивления в самой вентиляции дома. Но так как она уже существует и как-то функционирует, давайте предположим что задача просто довести воздух до дома, а что там с ним уже будет - выведем это за скобки. Так возможно?
     
    Последнее редактирование: 22.10.18
  13. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.235
    Благодарности:
    18.236

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.235
    Благодарности:
    18.236
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    Да, так и будет. Насколько охладится и насколько снизится эффективность - скажут только научные исследования (в инете, кстати, есть статьи об этом).
    Да не смущает! Подключение ГТА существенно повлияет на параметры вентсети (вполн возможно -вплоть до ее "остановки")!
     
  14. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.235
    Благодарности:
    18.236

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.235
    Благодарности:
    18.236
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    Т. е., всеж-таки касаемся той системы вентиляции, что у Вас существует сейчас. Поскольку характеристики вентилятора должны будут обеспечить производительность в 250м3/ч, при суммарных потерях давления в ГТА и существующей системы вентиляции.
     
  15. alexm-1970
    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33

    alexm-1970

    Живу здесь

    alexm-1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.05.15
    Сообщения:
    306
    Благодарности:
    33
    Мне в соседней ветке подсказали что 4 ветки по 25 метров 200-й трубой, положенные параллельно при скорости системы 250 м3 в час дадут суммарное сопротивление меньше 1 паскаля. Если это правда, то такими потерями на сопротивление в ГТА можно просто пренебречь.